Suomen pääministerin tärkeimmät tupaillat pidetään Brysselissä
Vaikken halua mitenkään sorkkia keskustan puheenjohtajavalintaa, on minulla selkeä käsitys siitä, mitä Suomen pääministeriltä vaaditaan. Puheenjohtajuus ja pääministeriys on tunnetulla tavalla koplattu yhteen, joten helposti roiskuu kun rapataan.
Näkökulmani pääministerin henkilöön on Brysselin näkökulma. Toivon keskustassa ymmärrettävän, että Suomen pääministerin tärkein - tai ainakin toiseksi tärkein - kotikenttä on Euroopan Unioni. Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeimmät päätökset tehdään Brysselin saleissa. Siellä ne tärkeimmät tupaillat pidetään, eikä kuulijoita tarvitse olla täyttä kolmeakymmentä.
Mistä EU:ssa sitten lähiaikoina on kyse? Kepulaisia varmaan kiinnostaa se, että Euroopan maatalouspolitiikan kokonaisuudistus on jo suuntaviivoja muokkaavan pohdinnan kohteena. Ministeri Anttilan kyvyt eivät siinä keskustelussa vakuuta. Pääministeriä tarvitaan. Muut tärkeimmät asiat liittyvät Euroopan talouden vahvistamiseen, ympäristöpolitiikkaan, liikenteeseen ja Suomen kannalta keskeiseen Itämereen.
Mitä ominaisuuksia pääministeriltä edellytetään, jotta pärjää eurooppalaisilla foorumeilla? Tässä keskeisimmät: 1) Euroopan Unioni on tunnettava kiitettävästi, hyväkään tuntemus ei ole riittävästi. 2) EU:n keskeiset vaikuttajat on tunnettava henkilökohtaisesti, ei vain kokouspöydistä. 3) Heidän kanssaan on kyettävä kommunikoimaan sujuvasti. Ainakin EU:n yleisin kieli, englanti on oltava hallussa. Saksa tai ranska antaisi sivistyneen tunnun. Sitä monet Euroopassa vielä arvostavat. 4) Persoonallisuutta on oltava riittävästi. Suomalaisuudessa löytyy siihen riittävästi pohjaa. 5) Sydämen pitäisi sykkiä Euroopalle, vaikka olisi EU-kriittinenkin. Tämä huomautus tehtiin Vanhaselle, joka puhui ilman laaksoa ja kukkulaa suoraan papereista EU:n puheenjohtajamaan näkemyksiä päivä Tony Blairin loistavan puheen jälkeen. Kysymys ei ole vain kielitaidosta, vaan siitä, että on näkemystä. Yhtä oikeaa ei ole, mutta näkemystä EU:sta yleensä on oltava.
Kuten edellä jo sanoin enempää henkilöihin en mene, toivon vain että keskustassa ymmärretään, mistä on kyse. Ihan helppo yhdistelmä ei ole maakuntien mies tai nainen ja eurooppalainen vaikuttaja, mutta ei se ole mahdotontakaan, kuten Olli Rehnin esimerkki osoittaa. Hänen edessään ovat kuitenkin suuremmat kammarit.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä kirjoitus, asiallinen analyysi ja perspektiiviä antava näkökulma. Jo tuo kielitaito-edellytys pudottaa nykyisistä kepulaisista kansanedustajista 80% pois, puhumattakaan muista ominaisuuksista. Ehkä on meidän suomalaisten kannalta vain hyvä asia, että kepu on hiipumassa pieneksi tukipuolueeksi. Eipähän tarvitse liikaa pohtia kuka heistä voisi edes jotenkin edustaa Suomea rajojemme ulkopuolella.
"Ihan helppo yhdistelmä ei ole maakuntien mies tai nainen ja eurooppalainen vaikuttaja,..."
Mikä turkulaisesta tekee enemmän eurooppalaisen kuin "maakuntien miehestä tai naisesta"?
No, ainakin olin huomaavinani tuossa jotain anti-ugrillisuutta.
Väyrysen Patehan se liikkuu sulavasti niin EU:n parketeilla kuin niissä epäilystä herättävissä tupailloissakin. No hätä.
Ville Itala teki hienon analyysin, siitä onnitteluni. Kyllä EU:n käytävillä pitää olla enemmän sosiaalinen surfari, jolla on näkemyksiä, kuin paperista lukeva taapero.
Mitä tuohon MHeikan kommenttiin turkulaisuudesta tulee, niin toteaisin vanhana ja nykyisenäkin hämäläisenä, että Turku on Suomen eurooppalaisin kaupunki, ja Helsisnski vain ryssän kuvernementtikaupunki!
Eurooppalainen maajussi on vihdoin vapautettava sosialismin ikeestä eli kaikki tuet pois ja täydellinen elinkeinovapaus maatiloille. Harkittua tulliprotektionismia voi harjoittaa esim. USAn dumppauksia vastaan.
Itälä on itse sanonut, että Euroopan parlamentissa ei kukaan katso siihen, kuinka kukakin vääntää englantia. Vanhasen englanti on parempaa kuin belgialaisen van Rompuyn englanti ja parempaa kuin portugalilaisen Barroson englanti. Vanhasen englanti on parempaa kuin Alex Fergusonin englanti ja Martin McGuinnesin ja Jerry Adamsin englanti.
Ranska käy epätoivoista viivytystaistelua ranskan kielen asemasta. Vuonna 1995 ranskan osuus Euroopan parlamentissa käännettävistä alkuteksteistä oli 40 prosenttia, englannin osuus 40 prosenttia, saksan osuus 10 prosenttia ja muiden kielten osuus 10 prosenttia.
Vuonna 2010 englannin osuus on 80 prosenttia. Laajentumiset vuonna 2004 ja 2007 olivat viimeinen naula ranskan kielen arkkuun.
Jäsenvaltioiden enemmistö kannattaa yhteisen maatalouspolitiikan jatkamista myös seuraavalla rahoituskaudella 2014-2020. EU:n talousarvio on vain kolme kertaa Suomen talousarviota suurempi. EU:n talousarvio vastaa 1,5 prosenttia kaikkien jäsenvaltioiden yhteenlasketusta BKT:sta. Yhteinen maatalouspolitiikka maksaa 109 euroa jokaista EU:n kansalaista kohti vuodessa.
Olisi tämänkaltainen henkilö tiedossa. Olisi täydellinen kriteereihin nähden:
- osaa englantia, ranskaa, saksaa ja italiaa sujuvasti
- osaa keskustella sivistyneesti
- on hyvää seuraa tilaisuudessa kuin tilaisuudessa
- EU visio hänellä on, että vuoteen 2030 mennessä jokainen eurooppalainen hengittää vapaaehtoisesti heliumia kerran kymmenessä minuutissa mikä hänen mukaansa lopettaa kaikki sodan mahdollisuudet, koska kukaan ei ota toisiaan silloin vakavasti! Vapaaehtoisuuteen kuuluu hänen mukaansa lievä pakottaminen sakoilla ja veroilla ja joissain totaalikieltäytyjätapauksissa sitten ihan vankilaa.
- Täydellinen! Visioiden luonteesta kun ei ollut mitään kriteeriä. Kaikki visiot on yhtä hyviä, kunhan smalltalk sujuu!
Jes!
Hyvä kirjoitus!
Hyvä yhteenveto tähän mitä pääministeriltä vaaditaan.
Ja vielä: hyvä, että tulee ulos tämä info:
"Suomen pääministerin tärkein - tai ainakin toiseksi tärkein - kotikenttä on Euroopan Unioni. Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeimmät päätökset tehdään Brysselin saleissa. Siellä ne tärkeimmät tupaillat pidetään, eikä kuulijoita tarvitse olla täyttä kolmeakymmentä."
.. koska noinhan se menee. On mennyt jo hyvän aikaa!
Mainio tiivistys Itälältä. Myöskin perustelu sille, miksi Suomi pärjäsi niin hyvin ensimmäiset kymmenen jäsenyysvuotta, sillä Lipponen oli kaikkea tuota. Ranskan kielen taidottomuudesta huolimatta oli ranskalaisten johtajien arvostama. Erinomaista saksaa ja englantia. Itälän kirjoituken kannalta ainoa puute oli keputtomuus.
Tuli vielä pieni detalji mieleen.
Mitä jos äänestäjät ovatkin toista mieltä pääministerin kriteereistä, että tämän paikka olisikin kotona, pyrkiä torpedoimaan ja torppaamaan EUn työntymistä suvereenin valtion itsemääräämisoikeuteen, pyrkiä nostamaan Suomalaisten hyvinvointia Suomalaisten omalla työllä, ilman EUn almuja ja aneita, yms?
Olisiko tämän kaltainen ihan väärä henkilö Kansallisen Kokoomuksen edustajalle?
PS. Suomalainen hyvinvointi on nostettavissa - laskemalla verotusta ja karsimalla jo pystyyn kuollutta kommunismia rakenteista. Hyvinvointiyhteiskunta on oksymoroni jos tämän ylläpitäminen tarkoittaa ihmisten hengiltä kuristamista verotuksella. Siis, yhteiskunnan hyvinvointi tarkoittaa byrokratian hyvinvointia ei suinkaan ihmisten hyvinvointia. Jo Lenin tiesi, että byrokraateista muodostuu kokonaan oma yhteiskuntaluokkansa ja tällä hetkellä tämä yhteiskuntaluokka on ainoa, joka voi elää huoletta tietäessään, että kaikki euroopan kansalaiset ovat nimenomaan hänestä, ja vain hänen hyvinvoinnista huolissaan. Ainakin uutisten mukaan.
"My reading of history convinces me that most bad government results from too much government" - Abraham Lincoln
Kysymyksenä, että voiko edes teoriassa olla enempää "governmenttia" kuin nykyisin, missä on meidän oma ja tämän päällä vielä EUn tuhatpäinen hirviö?
Kuka muuten johtaa EUta Ville Itälä?
Rompuy?
Vai olisiko entinen maolainen kommunisti Barroso edelleen kuitenkin 'se' ?
Kuka?
>>"Mitä jos äänestäjät ovatkin toista mieltä pääministerin kriteereistä, että tämän paikka olisikin kotona, pyrkiä torpedoimaan ja torppaamaan EUn työntymistä suvereenin valtion itsemääräämisoikeuteen, pyrkiä nostamaan Suomalaisten hyvinvointia Suomalaisten omalla työllä, ilman EUn almuja ja aneita, yms?"
Tokihan äänestäjät voivat halutessaan saada pääministerin, joka katsoo, että EU on suuri saatana, jota vastaan täytyy kaikessa taistella. Valitettavasti sellainen linja olisi kuitenkin Suomen ja suomalaisten kannalta kovin haitallinen. Itälä on aivan oikeassa siinä, että suurin osa meidän päätöksenteostamme juontuu EU:sta . Suomelle paras pääministeri on sellainen, joka henkilökohtaisilla ominaisuuksillaan pystyy Suomen vaikutusvallan EU:ssa nostamaan maamme kokoa suuremmaksi. Vanhanen ei sellainen ole lähellekään. Kepussa olisi varmasti kriteerit täyttäviä ehdokkaita, mutta heidän mahdollisuutensa puheenjohtajuuteen saattavat olla kovin heikot äänekkäämpien populistien rinnalla.
Itälä ei ilmeisesti tunne La Tribune - lehden vuosittain tekemiä tutkimuksia EU-
johtajien johtamisominaisuuksista. MV sijoittunut jo ainakin kahtenena vuotena peräkkäin erittäin korkealle tässä kaikkia pääministereitä koskevassa
laajassa selvityksessä (muistaakseni viides). Tällaisestahan lehdistömme pääosa vaikenee vaikka muuten ollaan kovasti kiinnostuneita muiden ajatuksista meistä suomalaisista.
3. Kuules, ei mielestäni turkulaista tee muita suomalaisia, esim. kemiläisiä tai torniolaisia, eurooppalaisemmaksi edes "tummat silmät ja ruskea tukka", jotka kuvan turkulainen näyttää omistavan.
http://www.youtube.com/watch?v=n5WE2ycANzA&feature=related
Minussa herättää persu-väristyksiä tuollaiset mielipiteet, vaikka en olekaan persu. Tuollainen on tosi vanhanaikaista ajattelua ja sellaisenaan vaarallistakin, ainakin mikäli aikoo maakunnista ääniä haalia.
Naurettavaakin se on, ja osoittaa pelkkää tietämättömyyttä ja jos en säälisi turkulaisia menisin jopa niin pitkälle, että väittäisin moukkamaiseksi.
#11
"..valitettavasti sellainen linja olisi kuitenkin Suomen ja suomalaisten kannalta kovin haitallinen."
Prove it.
EU on tuomittu epäonnistumaan. Kyseessä on visio, jonka perustat on yhtä todellisuuspohjaiset kuin aikaisemmin esittämässäni helium-visiossa.
Ensinnäkin se, että kukaan ei tiedä EUn todellista komentoketjua tai sitä ei ole olemassakaan. Tai sitten tämä ketju on peitetty järjettömän typerän perussopimuksen tai minkä lie sopimuksen friikin sekaan.
Toisekseen, EU ei arvota visioita mitenkään vaan kaikki mahdolliset ihqut ideat sateenkaaren takaa on yhtä hyviä. Tästä seuraa se, että itä-merelle vaaditaan nolla rikkipitoisuuksia kustanuksiltaan miljardeja miljardien perään ilman mitään todellista seurausta missään. Kyseessä on idioottien klubi. Varsinainen age of idiots meneillään.
Ainoa syy miksi roikkua mukana jaloissa tässä systeemissä on, että mahdollisesti saadaan almuja pöydästä huonoina aikoina tarvitsematta liikuttaa juurikaan aivoja pienten pulmien edessä. Vapaus ja itsemääräämisoikeus ja hieman pidemmällä tähtäyksellä kokonainen kansallinen identiteetti menee muutaman hopeaeuron takia (joiden eteen on tottakai byrokratian sääntöjen mukaisesti ensin annettu tuhansia).
Sitäpaitsi, mikä siinä "eurooppalaisuudessa" on niin ihkua.Väitättekö ihan vakavissanne, että on jotenkin fiinimpää olla provenceläinen viininviljelijä kuin peräpohjalainen puikkopotunviljelijä. Euroopan ja Aasian raja on sitäpaitsi jossain Uralilla.
Itälä on oikeassa. EU-Suomen Pääministerin vaatimuksia EU:ssa: erinomainen kielitaito. Lasse Lehtinen mainiossa kirjassaan "viiden vuoden kakku" päivitteli, etteivät Vanhanen ja Kanerva, Suomen tuolloiset ykkösministerit, kyenneet sisältörikkaaseen keskusteluun millään vieraalla kielellä!!! Vanhanen on vaikuttanut TV:ssä ihan pihalla olevalta small-talk-tilanteissa ja englanti sekä ruotsi, jotka pitäisivät olla ihan tip-top, kulkevat erittäin kankeast.
EU-Myönteinen palo ja erinomainen vuorovaikutuskyky ja taito presentoida ja vakuuttaa. Näissä Stubb omaa luokkaansa, mutta hän ei tulekaan eduskunnan parketilta! Kun ministeriksi valitaan vain kansanedustajia, joista harva on ollut kv. tehtävissä tai "muissa töissä", on valintaikkuna erittäin kapea em parameterein.
Siellä ei ole montaakaan...esim., jos Jutta Urpilainen olisi ministeri. Katsokaa hänen "puheensa" YouTubessa sosialistien Espanjan kokouksesta. Ajatelkaa, jos hän on joskus EU.ssa ministerinä?!
Kansakuntamme parhaat ja kyvykkäimmät voimat ohjautuvat yritysmaailmaan, virkamiehiksi, korkean tason diplomaateiksi tai tieteiden ja taiteiden piiriin. Politiikan parketeille harvat. Eduskunnasta ministereiksi seuloutuvat eivät juurikaan - muutamaa poikkeusta lukuunottamatta - täytä EU-normeja.
Ajatelkaa nyt, jos Väyrynen tai Pekkarinen, nuo koomiset hahmot, vuorovaikuttavat Suomen pääministerinä Euroopan peilisaleissa, niin voi, voi!
Pitäisi saada ministerit rekrytoitua ihan jostain muualta.
Terv.
JJ
Kepulaisia varmaan kiinnostaa se, että Euroopan maatalouspolitiikan kokonaisuudistus on jo suuntaviivoja muokkaavan pohdinnan kohteena. Ministeri Anttilan kyvyt eivät siinä keskustelussa vakuuta. Pääministeriä tarvitaan.
Euroopan parlamentin jäsen Ville Itälä on siis sitä mieltä, että jos esimerkiksi Sirkka-Liisa Anttila nimitettäisiin pääministeriksi, hänen kykynsä moninkertaistuisivat Matti Vanhasen tai Harri Holkerin tasolle.
Mitä ominaisuuksia pääministeriltä edellytetään, jotta pärjää eurooppalaisilla foorumeilla? Tässä keskeisimmät: 1) Euroopan Unioni on tunnettava kiitettävästi, hyväkään tuntemus ei ole riittävästi.
Euroopan unioniahan eivät tunne kiitettävästi edes Euroopan parlamentin jäsenet, jotka asuvat Euroopan unionissa, Brysselissä, päätoimisesti. Miksi suomalaisen ministerin pitäisi olla pätevyydeltään Euroopan parlamentin entinen jäsen, joka on luottamustoimi tai Suomen ulkoasianhallinnon virkamies? Esimerkiksi Alexander Stubb aloittaessaan Etyj:n johtajana kysyi:"Mikä Etyk? Eikö sen pitänyt olla Etyj?" Toisin sanoen Moskovan Gay Pridesta huolissaan oleva asiantuntijapoliitikko ei 1960-luvulla synnyttyään edes tiennyt, mikä oli ETYK, vaikka jokainen kymmenvuotiaskin sen tiesi 1975.
2) EU:n keskeiset vaikuttajat on tunnettava henkilökohtaisesti, ei vain kokouspöydistä.
Moniko Kokoomuksenkaan eduskuntaryhmän kansanedustaja tuntee Euroopan unionin komission henkilöt henkilökohtaisesti tullakseen nimitetyksi ministeriksi?
3) Heidän kanssaan on kyettävä kommunikoimaan sujuvasti. Ainakin EU:n yleisin kieli, englanti on oltava hallussa. Saksa tai ranska antaisi sivistyneen tunnun.
Senegalilaiset puhuvat parempaa ranskaa kuin entinen komissaari Erkki Liikanen. Olli Rehninkään englanti ei häikäise.
Sitä monet Euroopassa vielä arvostavat. 4) Persoonallisuutta on oltava riittävästi. Suomalaisuudessa löytyy siihen riittävästi pohjaa.
Suomalaisuus savolaisuutta lukuunottamatta on töksältelevää ja sopimatonta teeskentelyn alttareille.
5) Sydämen pitäisi sykkiä Euroopalle, vaikka olisi EU-kriittinenkin.
Kannattaa suorittaa sydänsiirto ja hankkia jostain yleislänsieurooppalainen. Direktiivitsunami ja länsi-integraation syventäminen tuhoaa pohjoiset alueet.
"Kusinen paikka"
Onko edellisen kirjoituksen otsikko "Kusinen paikka" suomalaisen tai edes turkulaisenkaan ylemmän yliopistollisen tutkinnon suorittaneen varatuomarin kieltä? Turkuunhan sivistys tuli katolisen kirkon avulla jo keskiajalla.
Miten tässä näkyy vuosien eurosivistys, kokemus ja näkemys? Eikö tuo olekin kuin itäsuomalaisen irvokkaan kokoomusvaltioneuvoksen vapaamuotoista proosaa?
Minä ihmettelen sitäkin, että miten Suomen eduskuntaankaan on asia kenelläkään, joka ei osaa edes englantia.
Onneksi englanninkielenopetus on tasoltaan tätä nykyä niin hyvää, että minunkin poikani puhui jo ala-asteella parempaa englantia kuin pääministeri Jäätteenmäki. Vaikka hän onkin VAIN peräpohjolan poikia.
Kieliongelma on siis ohimenevä, parinkymmenen vuoden kuluttua sitä ei enää ole olemassakaan.
#9 Paavo Lipponen oli öykkäri, josta esitetty arviot suomalainen sosialidemokratisoitunut ja kokoomuslaistunut tiedonvälityskenttä sensuroi tehokkaasti. Paavo Lipposelle ei löytynyt yösijaa eikä työpaikkaa Euroopan unionista ja Göran Perssoninkin pelkäsi häntä pisuaarilla: ties vaikka mitä mielessä.
Viellä Itälän (kok/rkp) tärkein tupailta oli Vaasassa 6.11.2001.
Sisäministerinä ollesaan Ville Itälä (kok/rkp) poisti Suomalaisuuden liiton valtion avun Ruotsalaisen kansanpuolueen toivomuksesta. Rkp:n puoluesihteeri Berth Sundström ilmoitti jo v. 1996 Höblässä, että ”Svenska folkpartiet motarbetar Suomalaisuuden liittos statsbidrag”
Ville Itälä ajoitti ilmoituksen Suomalaisuuden liiton valtion avun poistamisesta Ruotsalaisuuden päivän juhlinnan yhteyteen Vaasassa 6.11.2001. Rkp:n juoksupoika Itälä oli tilaisuudessa juhlapuhujana.
Rkp-voittoinen juhlayleisö puhkesi suosionosoituksiin Itälän ilmoituksesta.
(Vbl 7.11.01)
Vbl:n artikkelin yhteydessä olevassa lehtikuvassa erityisen innokkaasti taputti Itälän Suomalaisuuden liiton valtionavun epäämisilmoituksesta Vaasan kaupunginjohtaja Lumion (kok/rkp) ruotsalainen vaimo. (Vbl 7.11.2001)
Itälä: "3) Heidän kanssaan on kyettävä kommunikoimaan sujuvasti. Ainakin EU:n yleisin kieli, englanti on oltava hallussa. Saksa tai ranska antaisi sivistyneen tunnun."
Mihinkäs tunnettu pakkoruotsin kannattaja Ville Itälä on unohtanut pakollisen ruotsin kielen? Itälä on törmännyt todellisuuteen vihdoinkin mutta kauan se kesti!
Kokoomuksen opetusministeri Henna Virkkunen joku viikko sitten liputti jopa kovennetun pakkoruotsin puolesta!
Kokoomuksen kannattaisi päättää valinnan vapauden ja markkinatalouden puolesta kieliopinnoissa. Kielipolitiikka tulee joka tapauksessa esille seuraavissa eduskuntavaaleissa tahtoi Kokoomus sitä tai ei.
Keskusta ajoi miinaan YLE:n pakkoverotusasiassa. Onneksi. Tarkoitushan oli YLE-verolla turvata jatkossakin YLE:n ylisuuri ruotsinkielinen budjetti.
Sitähän ei ole Jungnerin aikana leikattu. Sasin, Finlandssvenska folktingetin vpj. ja YLE:n hallintoneuvoston pj. suojeluksessa YLE:n säästöt kohdistettiin Jungnerin aikana YLE:n suomenkieliseen toimintaan. Mm. yksi suomenkielinen tv-kanava lakkautettiin ja se annettiin Ruotsin tv:lle. Että sellaisia veijareita
Kokoomuksessa.
Kokoomuksen kannattaisi irrottautua Rkp:n etujen ajamisesta ellei sitten säätiöraha ole esteenä. Kokoomus kun ei ole enää velkaakaan ruotsalaiselle pankille Paasikivi-opiston golf-kenttäsekoilujen vuoksi. Siinähän kävi niin,että Kokoomuksen velat päätyivät lopulta ruotsalaispankkiin Kop-Syp-Merita-Nordea-ketjussa. Nyt kai Kokoomus voisi siis itsenäistyä pelotta?
3) Heidän kanssaan on kyettävä kommunikoimaan sujuvasti. Ainakin EU:n yleisin kieli, englanti on oltava hallussa. Saksa tai ranska antaisi sivistyneen tunnun. Sitä monet Euroopassa vielä arvostavat.
Entäs pakkoruotsi? Miten voit unohtaa ruotsinkielen?
Eikös se ruotsin kieli ollut sitä sivistyneiden kieltä?
Tarkoitatko että Brysselissä pärjää ilman pakkoruotsia?
Sinä, joka olet pakkoruotsin kiihkeä kannattaja, pärjääkö Brysselissä todella ilman pakkoruotsia?
Paha paikka suomalaiselle poliitikolle on puheen pitäminen britin jälkeen! Äidinkieltään säkenöivästi käyttävä Blair on kotimaansa kulttuurin mukaisesti edennyt tehtäviinsä pitkälti retorisin taidoin. Suomen pääministeri sen sijaan on ennen kaikkea oman puolueensa uskollinen järjestöjyrä, jonka ei yleensä ole tarvinnut loistaa verbaliikallaan.
Mutta eiköhän Matti Vanhanen englantia puhu ihan siinä missä Tony Blair suomea?
Ei taida Tony Blair änkyttää, valehdella ja sotkea omia ja nuorisosäätiön asioita edes suomeksi.
Jos iltapäivälehden kannessa lukee, että "Matti hölmöili naisten kanssa - taas skandaali", ilman kuvaa on paha sanoa kumpi Matti on kyseessä.
Ihan oikeasti Uuniperuna on floppi. Tosin kepuleiden rivissä vasta tuomiot tuovat uskottavuutta. Vähän niin kuin mustalaisilla.
Ottamatta kantaa henkilöihin totean , että Itälän mainitsemat edellytykset ovat kiistämätöntä asiaa.
Sujuva kielitaito eli kyky kommunikoida on tietysti ehdoton ominaisuus ja sosiaalisten taitojen ohella olennainen kyky EU:n kuvioissa.
Kukahan tahtoisi kieltää tämän tosiasian.
Nykypoliitikkojemme kyvyt ovat sellaiset kuin ovat tässä mielessä.
Mutta on syytä ajatella tulevaisuutta. En voi ymmärtää, miksi pakkoruotsi on edelleen opetusministerimme listalla. Meidän tulevien poliitikkojemme on hallittava sekä Euroopan valtakielet että ainakin venäjän ja kiinan kieli.
Ei tietenkään jokaisen jokaista, mutta monen mahdollisimman monta.
En usko olevani ainoa kielivalintojen matkasaarnaaja, mutta turhaudun, koska saan asiasta päättäjiltä vain tyhjiä vastauksia.
Toivon, etten ärsytä , kun vielä kerran esitän käsitykseni siitä, miten kieliopintoja pitäisi korjata.
Pakollisena pitkänä kielenä tulisi opiskellä englantia. Toinen ns. pitkä kieli tulisi voida valita seuraavista: ranska, saksa, espanja, ruotsi, venäjä tai kiina.
Jos opettajakunnan saaminen ei ole mahdollista ( kiinan kieli ?), jokin muu vaihtoehto on valittava.
Jos haluamme, että suomalaiset selviävät globaalissa maailmassa, meidän on osattava kommunikoida, kuten Itäläkin toteaa. Maan johdon on hallittava vähintäänkin yksi EU:n kieli sujuvasti, tulevaisuudessa useampi.
Miksi tämä on niin vaikea kysymys esim. opetusministerille?
Monet käyttävät väitettyä eurokyvykkyyttään syynä olla jatkuvissa vakavissa kommunikaatiovaikeuksissa suomalaisten valitsijoidensa kanssa.
#26
Itälän piti elää päälle 50-vuotiaaksi tajutakseen,että ruotsi ei ole kansainvälinen kieli! Sillä tasolla on meidän edustajat. Hitaita oppimaan.
Omalta osaltani tajusin jo ensimmäisillä liftireissuilla Euroopassa alle 20-vuotiaana että kannattaa opiskella saksaa,ranskaa ja englantia.
Silti Itälä (kok/rkp) ei halua irrottautua pakkoruotsin kannattamisesta. Eikä puoluetoverinsakaan Kokoomuksessa. Miksi?
Tony Blairin loistava puhe? EU:n älykkäin, tehokkain ja arvostetuin pääministeri, Luxemburgin pääministeri Jean-Claude Juncker kiehui raivosta Tony Blairin "loistavan puheen aikana". Tony Blair oli kuin norsu lasikaupassa ja torpedoi Luxemburgin päättymässä olleen puheenjohtajakauden tavoitteet.
Kansainvälisten järjestöjen ja kansainvälisen yhteistyön lingua franca on International English, lauserakenteiltaan yksinkertaistettu ja sadalla eri tavalla äänetty Bad English.
Isossa-Britanniassa vain 1,5 prosenttia väestöstä puhuu sitä englantia, jota Suomen kouluissa opetetaan.
Ville Itälästä on tullut Brysselin Lenita Airisto. En suin surminkaan ymmärrä tuollaista häpeää mikä kumpuaa hänestä. Ei ole asiat itsetuntoasiat kohdallaan kun noin populistiselle linjalle lähtee. Aikoinaan kotimaassa koetut iskut kannattaisi käydä läpi ja rakentaa sen pohjalta uutta.
Ville! Kaipaamme älyllistä pohdintaa.
#31 #26 Opiskelutoverini aikoinaan nauroivat Ville Itälän ensimmäisille kampanjoille Rantasipissä Turussa. Hänestä oli kasvamassa pikku-Ilkka Kanerva. Toinen, pikku-pikku-Ilkka Kanerva, oli Petri Lahesmaa, joka kunnostautui lähes sosialidemokraattien tasoisena kepuvihaajana.
Itälä oli sisäasiainministerinä silloin kun Seppo Nevala ahdisteli Alpo Rusia.
Totta. Itälä voisi kertoa mitä hän teki ministerinä kun Alpo syyttömänä ahditettiin...
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 34 kommenttia