Haja-asutusalueiden jätevesiongelmassa on pohjimmiltaan kyse Itämeren tilasta
Keskustassa kaadetaan nyt likasankoa niskaani, koska uskalsin kysellä EU:n kilpailukomissaarilta, onko Suomessa säädettävä haja-asutusalueiden jätevesilaki EU:n kilpailusäännösten mukainen. Kysymys on kysymys, ei se vaarallinen ole. Vastaus voi olla Suomelle hankala. Suomi on kuitenkin sitoutunut noudattamaan EU-säännöksiä, eikä paskalaki tietenkään voi muodostaa siitä poikkeusta.
Se menettely, jota haja-asutusalueiden jätevesikysymyksessä on Suomessa noudatettu, antaa aiheen moniin muihinkin kysymyksiin. Ensimmäinen niistä on se, miksi taloudellisesti suurta asiaa yritettiin säädellä asetuksella, vaikka laki olisi ollut oikea muoto. Muistan kysyneeni tätä asiaa, kun sitä asianomaisessa ministerivaliokunnassa käsiteltiin. Olin silloin valiokunnan jäsen.
Laki vai asetus, se on tietenkin menettelytapakysymys. Tärkeämpää on sittenkin sisältö. Seuraava kysymys onkin, miksi haja-asutusalueiden jätevesikysymystä haluttiin säädellä. Koko jätevesikysymyksen ydin oli ja on edelleen vesistöjen ja ennen muuta Itämeren tila. Siihen jätevesilailla yritetään vaikuttaa. Siitä ei ihme kyllä prosessin viimeisessä vaiheessa ole puhuttu yhtään mitään.
Alun perin normeilla, jotka haja-asutusalueiden jäteveden käsittelylle asetettiin, tavoiteltiin jonkinlaista tehokkuutta, joka todella vaikuttaisi jätevesipäästöihin Itämereen johtavien vesistöjen äärellä. Kun asetuksesta tehtiin laki, lievennettiin normeja aivan yllättäen. Miksi ihmeessä, miksi laki saisi olla lepsumpi kuin asetus. Tähän kysymykseen ympäristöministerin pitäisi vastata. Arvaan, että vastausta on hankala antaa. Lakiin kirjoitetuilla lievennyksillä taataan ainakin se, ettei tähän mennessä asennetuista puhdistuslaitteista tule korvausvaatimuksia valtiolle.
Lailla sallitaan nyt se, että käytössä on laitteita, jotka eivät toimi kunnolla. Tilanne on samankaltainen kuin se, että meille sallittaisiin ajoneuvoja, joiden pakokaasujen puhdistuslaitteet toimisivat vajaalla teholla. Siis että uusilta mersuilta vaadittaisiin viimeisin tekniikka, mutta samanaikaisesti vanhat ruostuneet wartbugit voisivat ajella sinisiä pilviä jälkeensä jättäen. Eihän se ole viisasta eikä oikein.
Pohjimmiltaan näyttää siltä, ettei keskustalaisia ympäristötoimijoita kiinnosta ollenkaan jätevesilain alkuperäinen tarkoitus eli Itämeren tilan kohentaminen. Heitä lähempänä ovat seuraavat vaalit, joihin mennessä oma väki pitää saada tyytyväiseksi. Hinnan taitaa maksaa vaaleissa kokoomus, joka sitoutui peesaamaan - ellei suorastaan jeesaamaan - keskustaa tässä asiassa. Hankalaan tilanteeseen ovat joutuneet kokoomuslaiset ympäristövaliokunnan jäsenet.
Tapahtuupa minun kyselylleni mitä tahansa tai meneepä laki Suomen eduskunnassa läpi tai ei, joudutaan tähän kysymykseen palaamaan muutaman vuoden sisällä. Eikä kyseessä ole politiikka, vaan suuremmat asiat kuten Itämeri.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Suomi on kuitenkin sitoutunut noudattamaan EU-säännöksiä, eikä paskalaki tietenkään voi muodostaa siitä poikkeusta."
Tuo lainaus kertoo kaiken Kansainvälisen Kokoomuksen linjasta. Ei mikään yllätys Ville Itälältä, joka jo kokoomusnuorissa kannatti Suomen sitoutumista Neuvostoliittoon.
Tämä on taas tämmöinen ihmeellinen poliittinen päänavaus, mistä en saa mitään otetta, että mistä tässä oikein puhutaan, mitä haetaan takaa, kuka mitä missä ja miten mitäh täh?
Asiaa ei helpota jostain syystä yhtään, että tätä asiaa on vatkattu tapetilla viime aikoina oikein isoilla teloilla. En snaijjaa mitään tästä.
KOSKA, itämerihän on ihan luonnostaan haasteellinen meri, koska tämä on lähes suljettu. Seisovaa vettä siinä mieleesä, että tämä vesi ei tässä kauheasti vaihdu. Tämä oli muistaakseni jo 7-luokan maantiedon kirjoissa.
Jos itämeren tilaa haluttaisiin ihka oikeasti kohentaa, tulisi noita salmia leventää esim. muutamien tonnien nuke -detonaatioilla siinä tanskan kieppeillä. Ei ihan realistinen vaihtehto vissiin, joten ehkä parempi olisi katepillareilla ja joillain hinaajilla siirtää Tanskaa parilla sadalla kilometrillä länteen.
Tämä olisi ainoa keino, millä itämeren tilaa voitaisiin kohentaa de facto reaalimaailmassa. Ei ihan realistista kuitenkaan. Saasteista vapaa itämeri vaatisi tietenkin myös muiden valtioiden panosta, mitä ei tietenkään tapahdu koskaan, joten mistä helvetissä tässä on oikein kyse? Minäkin vaan kysyn.
Itämeren tilaa voisi kohentaa halvalla ja tehokkaalla keinolla eli hapettamalla itämeren pohjaa, jolloin pohjasta ei liukenisi fosforia kiertoon.
Hieno homma, että joku ajattelee myös Itämerta.
Satun olemaan tällä hetkellä rakentamassa omakotitaloa haja-asutusalueelle. Siihen tulee tietysti vimpan päälle olevat systeemit. Hintaa tulee sellaiset 10-15000e.
Nyt jos ajatellaan kuinka paljon Itämeren suojeluun tällä hetkellä käytetään varoja niin päästääkin kiinni ajatukseen, että politiikka on täyttä kusetusta.
Kieltämättä tuntuu melkoiselta jeesustelulta kakkia tuollaiseen "miljoonapönttöön" samalla katsellen kun naapuri levittää pellolle tonneja lehmänpaskaa.
Hieno homma, että Itämerta yritetään suojella. Hieno homma, että sisävesiämme yritetään suojella, mutta suhteutetaan nyt vähän. Miljardien pöntöt ovat mielipuolisuudessaan osoitus poliittesten päättäjiemme mielipuolisuudesta!
ps. Selvittäkää edes paljonko John Nurmisen säätiö on käyttänyt varoja Itämeren suojeluun ja mitä sillä on saatu aikaiseksi. Siitä saatte hieman perspektiiviä!
Itämeren tila ja haja-asutusalueen pienpuhdistamot. Voihan niistä toki puhua samassa blogissa vaikkei ne toisiinsa mitenkään liitykkään.
Laitappa numeroita paperille ja yritä löytää myös se pilkku. Kykypuolueen pepsodent-naamat ei vaan taida osata edes laskennan alkeita?
Voisiko cocoomus estää esim. kalojen paskomisen Itä Mereen tai ainakin vaatia niitä pien puhdistamoja?
Happikadon poistaminen vaatisi reaalimaailmassa meren pohjan ilmastusta, teknisesti mahdollista mutta onko hyödyllistä? No puotipuksu äänestelee kun pää on kuvattu hauskasti vinossa asennossa ja oikein studiossa..
Itämeren rooli?
Näillä sivuilla oli 2-3 viikkoa sitten "Hannu Mikaeli" jostain lähteistä poimiva lista. Laskin suuruusluokan (17,5 milj €), minkä Suomi on pumpannut (en tiedä aikaväliä) Venäjän kautta Itämeren "hyvinvointiin".
Itälän huomio voi olla todella totta asiaa, mutta minä nimitän Paskalakin poliittiseksi farssiksi, jolle koko Suomi irvailee!
Ottakaa möhläyksistänne edes opiksi!
Lopettamalla Vantaanjoen puhdistamoiden ohijuoksutukset saataisiin enemmän pelastettua Itämerta kuin haja-asutusalueen puhdistamoilla. Jotka eivät edes toimi kesämökeilla ja muualla jaksottaisessa kuormituksessa. Hyvä jos toimivat muuallakaan erityisesti talvella.
Investoimalla 100 miljoonaa saataisiin enemmän aikaiseksi, eli kustannustehokkaammin, kuin nyt pakottamalla ihmisten investoimaan 2,2 miljardia ja vuosittain satoja miljoonia.
Minä, vanha konservatiivi-kokoomuslainen, en saa kiinni tämän kirjoituksen sisällöstä.
Huolehdimme siis Itämeren tilasta ja jokainen haja-asutustalo myös järvi-Suomen pohjoispuolella, joutuu investoimaan 3.000 - 10.000 maksaviin laitteisiin? Mitä järkeä tuossa on, kun samaan aikaan jokaikinen kotipuutarhuri kantaa kymmeniä kiloja Kekkilää maahan täysin vapaasti ja kaupunkien paskahuollon katkoksissa ohijuoksutetaan sitä itteään sellaisenaan vesistöihin ja maanviljelysalueilla kuskataan paskaa peltoihin.
Sen minä ymmärrän, että ituhipeille ihmisen jätökset ovat kuolemansynti ja maailma olisi puhdas ja luonnontilainen ilman ihmisiä, mutta mistä Kokoomus on kaivanut tämän täysin järjenvastaisen ajattelumallin?
Ongelma on siis se, että Itämereen laskevissa vesissä on mukana niin paljon kuormittavaa tavaraa, että se pitäisi suodattaa. Pankaa insinöörit tutkimaan, voisiko sitä vettä niissä joissa jotenkin suodattaa ennen sen pääsyä Itämereen? Työhön ei voi valita mitään fakki-insinöörejä, vaan luovasti ajattelevia ja kansainväliseen tutkimusyhteisöön kiinnittyneitä ammattilaisia.
Maanviljelyksestä emme voi luopua, mutta niissä tilanteissa, kun maat ovat yhteydessä vesistöihin, voidaan varmaan myös suunnitella ratkaisuja. Jatkuvassa viljelyksessä oleva maa köyhtyy ilman lannoitteita. Siitä sitten laskemaan, miten asia pitäisi ratkaista ja paljonko kasvit tarvitsevat lannoitteita.
Minä en kertakaikkiaan ymmärrä, miten meillä Suomessa voi vallita tilanne, että jo periaatteesta olemme kaikki syyllisiä johonkin luonnonvastaiseen tekoon - jos ei muuhun, niin asumalla kaupunkien ulkopuolella ja tuottamalla paskaa. Ei ole ihme, että tässä maassa syödään mielialalääkkeitä ja kärsitään masennuksesta kansantautina, kun kukaan ihminen ei edes periaatteessa pysty tekemään mitään oikein.
""Minä en kertakaikkiaan ymmärrä, miten meillä Suomessa voi vallita tilanne, että jo periaatteesta olemme kaikki syyllisiä johonkin luonnonvastaiseen tekoon - jos ei muuhun, niin asumalla kaupunkien ulkopuolella ja tuottamalla paskaa. Ei ole ihme, että tässä maassa syödään mielialalääkkeitä ja kärsitään masennuksesta kansantautina, kun kukaan ihminen ei edes periaatteessa pysty tekemään mitään oikein.""
Tuossapa oli hyvin kiteytetty koko juttu. Koko ajan syyllistetään tavallisia ihmisiä. Ja syyllistetään juuri niitä, jotka tätä maata rakentavat. Omalla rahalla, ilman avustuksia.
Noilla idiotismeillä rikotaan koko maan perustuksia. Ja jokainen tietää (tai siis pitäisi tietää) onko katolla väliä jos perustukset hajoavat.
Mila F,
mutta Vihreäthän haluavat meidän luopuvan maanviljelyksestä: Agenda 21:n mukaan maanviljelys saastuttaa eikä ole luonnonmukaista :D
Kokoomus taas haluaa oikeudenmukaista verotusta, jolla köyhien tulot vähenevät.
On olemassa tapa, jolla rannan suoja-alue kasvitetaan tietyillä suodatinkasveina toimivilla kasveilla. Joissain kunnissa tätä jo toteutetaan.
Tanskan suunnalla on mereen upotettu keinotekoisia riuttoja sekä vaijereita ja istutettu ne fosfaatteja nieleksivillä simpukoilla.
Keinoja siis olisi ilman eduskunnan älyttömyyksiäkin.
Mikä vika paskassa on? Kasvinjätteiden ja kalkin kanssa se toimii lannoitteena hyvin, varsinkin jos maaperän mikrobisto on elinvoimaista, kunnossa ja oikeaa lajia so. ei ole uitettu Roundup´illa lähitienoota.
Kaupunkien ohijuoksutuksista olen samaa mieltä. Kaupungit syytävät paskaa vesistöön ja osoittavat sitten sormella maaseutua.
On käynyt mielessä, että viharikoslaki pitäisi säätää ihan sen takia että saa kaikki nuo syyllistävät, katteettomia väitteitä esittävät pölöaivot maaseuturasismistaan ja viharikoksistaan tilille.
Löydänkö kaiken tämän älyttömyyden seurauksena sisäisen Lallini?
Yllytetty ainakin on, ja prkl! mie sanon vaikken yleensä kiroilekaan.
Ja kyllä - totta joka sana! Sitäpaitsi Kekkiläkin uskoo paskan voimaan. Mistä lie hankkii kananpaskansa. Minä uskon hevosenpaskaan, johon näyttävät uskovan myös kotipihan kasvit.
Peräänkuulutin insinöörejä suunnittelemaan vesimassojen suodattamista. Ajattelin, että käytetään ja näytetään nyt sitä korkeaa teknologiaa ja ympäristöosaamista, millaista mielikuvaa tämä maa haluaa myydä ulkomaille. Ja sitten sinä kerrot, että tanskalaisilla on jo valmiit systeemit käytössä. Systeemit, jotka tuskin ovat nielleet satoja miljoonia.
Joskus tulee mieleen, että ulkomaailma ja siellä tehdyt innovaatiot ovat joko meikäläisten ympäristöministeriöitsijöiden ja -virastojen ymmärryskentän ulkopuolella tai sitten kukaan ei vain ole tullut ajatelleeksi, että pyörä on jo keksitty.
Olen alkanut aavistella, millaisin tiedoin tätä maata johdetaan ja alkaa pelottaa, että loppukin selviää. Selvää on sekin, että ruorissa ei ole ketään.
Mila F,
sanot alkaneesi aavistella millaisin tiedoin tätä maata johdetaan.
Totuus on vielä karmeampi.
Vaalivirkailija ja entinen kansanedustajaehdokas Terttu Savola kertoo
http://www.youtube.com/watch?v=goIDq_oRbEY
Kuten yllä oli Äyräpään kommentti, on Suomi ajanut Venäjän vesien puhdistuksiin paljon rahaa,Vihreät pääasiassa.
Samaan aikaan Suomen laskujoet on saastuttanut Suomen rannikkoa ja se on harmi.Se olisi pystytty hoitamaan.
Jos tämä raha olisi laitettu vaikka eri viemäröinti järjestelmien selvitykseen ja sitten määritelty mikä saastuttaa järveä tai jokea.Tehty kunnon säännöt ja näin saatu oman maan rannikko puhtaaksi.Ei itämeren vedet vastavirtaa kulje, paitsi puhdas suolaisen veden pulssi Tanskan salmien kautta , joka silloin tällöin tapahtuu.
Noin 30-40 vuotta sitten meillä vallitsi tilanne: A) Todelliset tutkijatkaan eivät tienneet pienten, eikä varsinkaan isojen vesistöjen tilaa. B) Erityisesti maatalous oli poliittiseti TABU.
Nyt, koko poliittinen koneisto on edelleen menossa jotenkin päin persettä.
Muistan Koijärven, Kollajan, (ei Kollaa). Aina jotain kettinkisakkia oli riesana, aina ovat lainsäätäjät laahanneet perääsä, jne. "Vihreät pääasiassa!"
Tuossa selän takana ja silmieni alla ovat Päijänne ja Vesijärvi. Meillä kaikilla vielä 1980-luvulla oli hirmuinen huoli (Vihreilläkin), näiden järvien säilymisestä "Juotavan hyvinä". Erityisesti Päijänne, josta koko Helsingin seutu saa ns. raakaveden.
Kyllä me täällä maalla teemme osaltamme ja yhteiskuntanakin (käytännössäkin) kaikkemme, että nämä kaksi järveä ovat puhtaita myös lastenlasten...lle.
Kuule Matti.Olen ihan varma että Suomalainen ei omiaan vesiä likaa tahallaan.Uskoisin suurimmat likaajat olevan teollisuus ja suuret kaupungit, joiden puhdistuslaitokset toimivat ylikapasiteetilla sateiden aikana.Myös kaikkien kemiallisten aineiden ,oli ne stten pesu -tai lääkeaineita on vaikea puhdistaa.Minulla on myös se käsitys että, soiden ojitukset ja turvesoiden toiminta aiheuttaa vesistöpilaamisia,luulisi jo osan maaviljelijöistä jättäneet peltojen joki ja järvipäihin suoja-alueen.
Asias mikä minua harmittaa on se ,että veromarkat kannetaan rikkaan valtion kassaan ja jätetään omamaa huomioimatta.
17.4. on aika laittaa "toppi" Kepuumuksen ja Kansallisen Sekoomuksen korruptiorahoituksella voidellulle paskalakeja tehtailevalle elitismille.
PerusSuomalaiset lupaavat vetää paskalain viemäristä alas!
Muutos 2011 voisi myös hehkuttaa asiaa?
Haja-asutusalueiden jätevesiongelmassa ei ole pohjimmiltaan lainkaan kyse Itämeren tilasta, sen vesistönsuojelusta, vaan Kokoomuksen ja Keskustan tilasta. Kun Keskustan ympäristöministeri Paula Lehtomäki ensin yritti ajaa ilmeisesti Kokoomuksen - ja siis Ville Itälän - tiukkaa, mutta täysin perätöntä ja perusteetonta jätevesiasetusta - töitä ja tuloja ao. yrittäjille - joutui Lehtomäki vihdoinkin perääntymään ao. lakilievennyksineen, josta Itälä sai aiheen nokitella Keskustaa EU:lle rollimisineen. Ans kattoo, täytyykö tässäkin EU:n kurkun olla suora käyrän asemesta, vai päästetäänkö kansa maalla huusseissansa lopultakin todelliseen helpotukseen ilman sähkön, energian ja tässä jätelisäsuotimien sun muin jätesäiliöin luomien yliäyräin lisäahdistusten?...
Lehtomäen sopisi mennä valuma-altaan reunalle huolehtimaan Talvivaarasta valuvista uraanihötöistä, onhan hänellä asiasta ministeriyden lisäksi myös osakkeenomistajan vastuu.
Turkulaisena Ville Itälän kannattaisi olla suppisuuna vesiasioista ottaen huomioon kuinka taitavasti Turussa on tukittu vesien luontaiset imeytymiskentät asfalteilla ihan siinä Aurajoen rannassa niin että sillat romahtelee.
Kaupan päälle on älyvapaasti viemäröity kaupungissa, joka on rakennuttu savimaahan juntattujen tolppien päälle. Viemäröinnin ja vesien imeytymisen estämisen myötä savimaa on alkanut kuivua ja aerobiset bakteerit ovat päässeet alkamaan lahottajan työnsä Turun vanhoissa vanhoissa puisissa perustuspilareissa.
Eikä niitä vaurioita korjaa mikään. Saattaa tuo tuomiokirkkokin tulla alas jonain päivänä ihan sen takia miten hyvin Turussa hallitaan kokonaiskuva ja historiansa.
Ville I. :"Suomi on kuitenkin sitoutunut noudattamaan EU-säännöksiä..."
Mikä on EU:n Itämeri-strategian todellinen tavoite?
”Euroopan parlamentin päätöslauselmassa 6. heinäkuuta 2010 Euroopan unionin Itämeri-strategiasta ja makroalueiden roolista tulevaisuuden koheesiopolitiikassa” -asiakirjan 17. artikla ”painottaa, että uudessa makroalueellisessa yhteistyökehyksessä noudatetaan vahvaa ylhäältä alas suuntautuvaa toimintatapaa, jonka kehittämisessä jäsenvaltioilla on ratkaiseva rooli, ja luodaan uusi hallinnon taso; toteaa, että uudessa yhteistyömallissa on varmistettava, että syrjäisten alueiden luontaiset haitat muutetaan eduiksi ja mahdollisuuksiksi ja että näiden alueiden kehitystä edistetään”
Strategiasta jää mielikuva EU:n ”koepallosta”, jossa Itämeren ympärysvaltioista riippumatta siitä kuuluvatko ne EU-maihin vai ei pyritään kehittämään makroaluemallia, jossa mm. kaupan esteet on poistettu. Mitä ovat ne käytännön toimenpiteet, joiden kohteeksi esim. koealueeseen kuuluvan Suomen kansalaiset joutuvat?
Tarkoittaako ”vahva ylhäältä alas toimintatapa” käytännössä EU-totalitarismia? Kuinka kalliiksi tämä kokeilu tulee kansantaloudelle? Uhrataanko verovaroja esim. ydinasesuurvalta-Venäjän infran kustannuksiin? Heikennetäänkö kansalaisten sosiaalista perusturvaa entisestään? Siirrymmekö esim. Karjalan teollisuuskyläprojektin myötä kohti halpamaiden käytäntöjä, että pärjäisimme globaalissa kilpailussa ja maksimoisimme yhäkin kansalaisyhteiskunnan hyvinvoinnista välittämättä sekä yksityisen että julkisen sektorin valtaeliittien taloudellista voittoa?
"Tarkoittaako ”vahva ylhäältä alas toimintatapa” käytännössä EU-totalitarismia?"
Ja ihan varmasti tarkoittaa! Media tosin käyttää nimiä "taloudellisen yhteistyön syventäminen" ja "poliittinen integraatio" tmv.
mutta totalitarismia kohti mennään ja valtapuolueiden suosiollisella avulla. Viittaan täysin tarpeettomaan, kehnosti perusteltuun ja laittomaan perustuslain muutoesitykseen HE 60/2010 sekä sen rinnakkaislakiin joka on Jacob Södermanin(sdp) hengentuote. Joista ei luonnollisestikaan niistäkään mediassa paljon analyyttista raportointia näe taikka laeista kansanäänestystä järjestetä.
Mistähän Itälä on löytänyt Paska-asetusta edeltäneen vaatimustason mukaisia, mutta siitä huolimatta "pakokaasun puhdistuslaitteet vajaateholla toimivia" jätevesilaitteita. Olisi tietysti kiva, jos kirjoittaja tietäisi jotain asiasta, josta kirjoittaa.
Puheet Itämerestä haja-asutusalueen jätevesiasetuksessa oli pelkkää harhautusta lukuunottamatta kapeaa rannikkokaistaa
Puhdasta poliittista puppua koko kirjoitus
Haja-asutus alueilla kun ennen väännettiin torttu kuivakäymälään ja myöhemmin levitettiin tuo osittain jo kompostoitunut massa esimerkiksi kasvien tai puiden juurille, kaikki meni oikein hyvin luonnonkin kannalta.
On siinä nykyään paskalla ja harmailla vesillä liukkaat ominaisuudet kun liikkuvat poliitikonkin mielestä luotijunan nopeudella pilaamaan Itämerta.
Kasveilla on sellainen ominaisuus kuin ravinteiden otto.
Muovikuuppatehtailijoilla on taas lähinnä sellainen ominaisuus, kun maksimaalisen voiton tavoittelu.
kasvipuhdistustahan ei tietenkään kannata tutkia ja jatkojalostaa koska ko. tarkoitukseen soveltuvia kasveja ei voi A)tehdä muovista tehtaissa B)ei voi patentoida teollisuuden mannakoneiksi.
Sama pätee erääseen monikäyttöiseen rikkakasviin, jolla jopa terminaalisairaat saisivat viimeisiin päiviinsä helpotusta.
Tehän olette varsin ihmeellisen "asiantuntevaa" jengiä:
Toisella blogilla proffa kyselee kansalaisilta kuinka Helsinki saa riittävästi jerkkua verkkoon ja toinen sepustaa peruskemian ja fysiikan vastaista harhaa tosissaan. No ehkä te olette toisaalla hyvinkin järjissänne, tosin tätäkin joutuu väistämättä miettimään ajoittain.
Nyt osuit asian todelliseen ytimeen, olen jo ennen lain hyväksymistä kirjoittanut, että lainmuutoksen tarkoituksena on valtion pelastaminen vahingonkorvausvastuilta ja ennenkaikkea Ministeri Lehtomäen pelastaminen valtakunnanoikeudelta.Ympäristöministeriö on perustanut ja omistaa SYKKEEN jolla on ollut monopoli hyväksymismerkintöjen myöntämisestä panospuhdistamoille.Tarkemmissa tutkimuksissa kävi ilmi etteivät SYKKEEN hyväksymät panospuhdistamot täyttäneet asetettuja määräyksiä,niin tuli kiire muuttaa laki ennen vaaleja.Käsittääkseni samalla sovittiin myös tulevasta hallituspohjasta, eli tulevan hallituksen muodostavat Kokoomus
Sdp ja Kepu ellei vaaleissa sitten todella suurta muutosta tapahdu.
Malliesimerkki kansanvallan aliarvioimisesta, mannerlaatat ovat liikkeellä, "kolmen kopla" saa tietää sen 17.4.
Jouni Bacmanin(sdp) tappiomieliala on tuolloin monen kohtalo, silloin huudellaan listavaalien perään.
Nukkuvat tulevat olemaan suurimmassa roolissa kansanvallan palauttamisessa. HERÄTYS, unilukkarit kaapinpäälle!
Väitätte siis, että esim. minun jäteveteni satoja metrejä lähimmästä lammesta Keski-Suomesssa kahden sakokaivon jälkeen sastuttauisivat Itämerta? Vieressä on hehtaarikaupalla peltoa, mutta ei ne rypsitkään sitä Itämaerta saastuta. Kyse on järkyttävän huonosta valheesta.
Samaan aikaan valuma-alueille maksetaan tukia lannoitteisiin ja pienien kylien jätevesiä ei digestoida. Omakotitalo kaukana vesistöstä asiallisella jätevesijärjestelmällä ei itämereen yllä. Todellinen ongelma on kemia ja lääke virrat, joita vedenpuhdistamot eivät kykene poistamaan.
Hormoonidioksiinikalojen pitoisuuksiin ei paskalaki vaikuta.
Lain takana on sama tyyppi jonka ehdotuksesta luonnonsuojelulaki muutettiin ns. Pallashotellihuijauksen avulla.
Asia liittyy pohjavesiin ja niiden saamiseen elintarviketeollisuuden käyttöön, veden yksityistämiseen.
Kun tuosta pohjevedestä jaksat höpistä niin pistäppä lukuja montako% meidän pohjavesistä on
A kokonaan hyödyntämättä
B Ulkomaisessa omistuksessa
C elintarviketeollisuuden käytössä
D Montako % Pohjavesistä yleensäkin hyödynnetään jollain lailla.
Ympäristöpiirien Hydrologit valvovat pohjavesivaroja.Piippolassa poistettiin Lusikkakankaan pohjavesialue pohjavesialueluettelosta ilmoittamatta kunnalle tai asukkaille mitään, jonkin vuoden kuluttua Vapo haki turpeennostolupaa yläpuoliselle Isolle Hangasnevalle ja ympäristöpiiri myönsi, koska sillä ei ollut ympäristövaikutuksia.Ongelma on siinä kun maatalousministeriö vastaa eläinten paskoista ja ympäristöministeriö meidän ja molemmissa on kepuministerit,Lehtomäen vastuualue saastuttaa enemmän kuin Anttilan tuhatkertaiset määrät ja vielä
pintaan levitettynä ehta aineena.
Ei ne laitteet toimi Suomen pakkasissa yhtään paremmin vaikka asia käsiteltäisiin kuinka monta kertaa EU:ssa. Miksi ihmeessä laittaa sellaisia puhdistusvaatimuksia joiden noudattamiseen ei ole riittävän hyvää ja luotettavaa tekniikkaa? Eikö tuota p:leen paskalakia ole jo vatvottu ihan tarpeeksi, nyt vielä EU piti täysin tahallaan saada siihen mukaan.
Juttua lukiessa tuli ihan pää kipeäksi kun ei edes vihreää eikä punaista lankaa Ville Itälän tarinasta löytynyt. Onneksi en omista jäsenkirjaa, enkä ole sitoutunut senkummemmin Kepuun kuin muihinkaan hurmosliikkeisiin.
Ainoa itselleni väkisin vääntämä selitys miehen jorinoista olisi jotenskin sellainen, kun/jos; Sirpa Pietikäinen sai miehen houkuteltua rysselissä samaan hissiin ja pysäytti sen tunniksi pariksi kerrosten väliin.
Jopa muutkin parlaamentaarikot ihmettelivät kun harittava katseista pyöreäsilmäistä joviaalia miestä sitten talutetaan hissistä suoraan läppärin ääreen kirjoittamaan jotain selän takaa ohjattua stiiknafuuliaa.
Liekö se tarina nyt sitten tämä blokissa ihmeteltävänä oleva oman navan korkeaveisu?
Eikait nyt sentään.
Vai Itämeren tila, kaikkea sitä kuulee. Mikähän osuus maataloudella ja miljoonakaupunki-Pietarilla on näihin päästöihin?
Joko venäläiset saavat edes suurimman osan kaupungin jätevesistä käsiteltyä vai pitäisikö suomalaisten maksaa sinne pari uutta puhdistamoa?
Itälä on ihan pihalla, niin kuin valitettavasti moni muukin poliitikko. Heille luonnonsuojelu on yhtä Al Gorea ja ylätason pölinää.
Paskalailla ei mitenkään vaikuteta itämeren tilaan.
Komppaan edellistä. Tässä näkee poliitikkojemme "tason". Mitä helvettiä se vaikuttaa Itämeren tilaan, jos joku Peräkylän mummeli vetää vessan neljä kertaa päivässä.
Jos tämän avauksen olisi kirjoittanut joku tavallinen ihminen, niin se olisi trolli. Mielestäni olet erittäin tyhmä mies Itälä. Toivottavasti tajuat sen joskus itsekin. Nämä sitten päättävät kansan asioista, voi helvetin helvetti.
"Keskustassa kaadetaan nyt likasankoa niskaani, koska uskalsin kysellä EU:n kilpailukomissaarilta, onko Suomessa säädettävä haja-asutusalueiden jätevesilaki EU:n kilpailusäännösten mukainen."
Ylpeilee vielä nuolemisellaan...
Voi vain kuvitella kuinka Villen pieni Kokoomuslainen sydän on pomppaillut rinnassa, kun hän on lähestynyt KILPAILUKOMISSAARIA! Kyllä hävettää olla suomalainen, kun on tällaisia sekoilemassa julkisilla paikoilla.
Tässä on Itälän SUURI huolestuminen jostain. En koskaan unohda Itälän huolestumista Suomalaisuuden Liitosta niin, että ministerinä otti SL:tä tuen pois, muttei tehnyt mitään ruotsalaisten rikkaille säätiöille. Siinä on toiminnan mies.
Ongelma on , kaikki puhuu, kukaan ei kuuntele tai lue.
Lue.Ryssien jätevedet maksaa Suomalaiset.
Ongelma on , kaikki puhuu, kukaan ei kuuntele tai lue.
Lue.Ryssien jätevedet maksaa Suomalaiset.Jos suomalaiset maksaisi omat jätevedet,olisi Suomalaisten rannikkovedet puhtaita.
Se ON siinä.SO WHAT.KuKA VÄITTÄÄ MUUTA.
Itämeren tilannehan on se mikä on. Seisahtunut iso paskalammikko. Luulisi todellakin, että vakavasti ja laajamittaisesti selvitettäisiin ensin, että MIKSI? Se mitä suomalaiset yleensäkään paskalaillaan asialle voivat tehdä, lienee hyttysen pieru-saharassa tasolla. Suomalaiset eivät mahda mitään Itämeren reunavaltioiden saastuttamisille. Pietarin kloaakista nyt puhumattakaan. Tässä ei liene 'syväkurkku' putkikonsultistakaan mitään apua, vaikka samalla merellä omaan taskuunsa äyskäröikin.
Toisaalta, jos Tanskan salmien kautta tulevat suurimerkityksellisimmät Atlantin suolapulssit ovat lopullisesti tukossa, aina vaan pahempi. Valtaosin, paskalain kurittamat maamme sisäosien vielä infrassa mukana olemattomat paskahuusit, ovat täydellisesti merkityksettömiä minkään valtakunnan lain kirjaimen tavoitteita täyttämään. Uskokaa nyt jo, 'helevata', etten pahemmin sano.
Siis aivan totaalisen karkea moka ympäristöministeriöltä, kansaavihaavan Vihreän 'Impivaara'-asetuksen aikaansaamisessa.
Eräässä Itämeren tilaa koskevassa asiantuntijoiden keskustelu-ohjelmassa parin vuoden sisällä oli tasan kaksi koulukuntaa puolesta ja vastaan. Niistä menettelytavoista ja niiden hyödyissä, mitä vakavasti otettavat tiedemiehet esittelivät ei perille päässyt Erkkikään. Niin vastakkaisia ja eri hehtaarilta ne olivat. Kaikessa suojelemista agressiivisesti ajavien menetelmissä, juuri niiden perustelut olivat merivettä kestämätöntä puhdasoppista uskonjulistusta.
Samassa ohjelmassa maanhiljaiset toisinajattelevat asiantuntijat kyllä kertoivat tilastoin ja käytännön esimerkein, missä mennään. Voitte arvata, että juttu valui alas kuin hanhen selästä. Eräskin kokenut limnologi aukottomien seurantojen mukaan todisti sisämaan vesistöjen ja laskukanavien ja -ojien olevan nyt monta kertaluokkaa puhtaammassa kunnossa vuosikymmeniin.
Notta tällasta paskalakia poliitikot nyt ovat pystyttämässä, ja aivan TÄYSIN TURHAAN.
Kaupunkien jätevesipuhdistamoissa se kökkö muutetaan mullaksi ja ajetaan lopulta teiden varsille. Ei se fosfori ja typpi mihinkään katoa onneksi luonnon kiertokulussa. Niin pitää ollakin. En ole varma vaikka osassa tätä tuotetta lukisi Kekkilä, mutta samaa multaa se on.
Väitän, ettei haja-asutusalueet kuormita edes mitattavissa määrin Itämerta. Väitän, jopa että 99 % tapauksissa haja-asutusalueella ei talon jätevesikuormitusta voida mitata tontin ulkopuolelta. Koska tonttimaa ja kasvit toimivat puhdistamona. Ja tonttia pitää usein lannottaa lisää, jos kasvattaa jotain.
Väitän, että tehdyt laskelmat haja-asutustalon päästöstä on tehty väärin. On laskettu mitä talosta lähtee ulos.
Haja-asutusalueen vaatimukset ovat järjettömät. Ne eivät perustu tosiasioihin. Ympäristöihmiset ovat aktiivisesti ymmärtäneet taas perusasiat väärin tai/ja sitten puhdistamoteollisuus ohjaa päättäjiä.
Mikään poliittisesti päätettävä ei perustu enää totuudelle.
Kaikki perustuu ahneudelle ja pelolle.
Älä puhu Ville potaskaa, eivät äänestäjät tyhmiä ole. Kyse on kokoomuksen kostosta tuntijakouudistuksen suhteen ja sinä olet käsikassara. Myönnä pois.
Enestam (RKP) antoi asian aikoinaan virheellisesti asetuksena, eikä lakina. Mikset siis tehnyt enempää tämän virheen korjaamiseksi?
Edelleenkin vesistöjen läheisillä alueilla on tarkoitus säilyä entisen tasoiset vaatimukset. Muualla taas on mahdollisuus käyttää arkijärkeä. Tämä on vaatimusten oikeanlaista suhteuttamista, sijoitettujen rahojen mahdollisimman tuottoisaa käyttöä.
Ilmeisesti Ville haluat sitten tuhlata suomalaisten rahoja, vaikka hyöty olisi kiistanalainen?
”Lailla sallitaan nyt se, että käytössä on laitteita, jotka eivät toimi kunnolla.” – siis: so what?...
”Tilanne on samankaltainen kuin se, että meille sallittaisiin ajoneuvoja, joiden pakokaasujen puhdistuslaitteet toimisivat vajaalla teholla. Siis että uusilta mersuilta vaadittaisiin viimeisin tekniikka, mutta samanaikaisesti vanhat ruostuneet wartbugit voisivat ajella sinisiä pilviä jälkeensä jättäen. Eihän se ole viisasta eikä oikein.”
… ei ole sekään samanlainen: Itälä ei tunne ajoneuvojen pakokaasumääräyksiäkään; valtioneuvoston asetusta liikenteessä käytettävien ajoneuvojen liikennekelpoisuuden valvonnasta 19.12.2002/1245 :
8 § (27.11.2003/987)
Pakokaasupäästöjen tarkastus
1. Ottomoottorilla varustetulle ajoneuvolle, joka on otettu käyttöön vuonna 1978 tai myöhemmin, sekä dieselmoottorilla varustetulle ajoneuvolle, joka on otettu käyttöön vuonna 1980 tai myöhemmin, suoritetaan pakokaasupäästöjen tarkastus 6 §:n 3 momentissa mainitun direktiivin liitteessä II olevan 8.2 kohdan mukaisesti tässä pykälässä säädetyin poikkeuksin. Pakokaasupäästöjen tarkastusta ei kuitenkaan tarvitse suorittaa kaksitahtimoottorilla varustetulle tai moottoripetrolia polttoaineena käyttävälle ajoneuvolle.
2. Ottomoottorilla varustettujen ajoneuvojen pakokaasupäästöjen raja-arvot ovat seuraavat: jne.
…siis edelleenkin vesistöjen lähellä tarvitaan tiukempia raja-arvoja ja parempia jätevesipäästölaitteistoja kuin sisämailla – yksinkertaista, mutta ei näytä menevän Itälänkään kaaliin ilman EU-direktiivejä…
…pohjimmiltaan siis tukalaan tilanteeseen näyttää Itälä ajaneenkin kokoomuslaiset, kun sentään Lehtomäki Keskustan vaatimuksesta sai aikaan sentään jotain luonnollista järjestystä ko. jätevesiasiaan ilman Itälän siihen sotkeutumista…
…tapahtuipa Itälän kyselylle sitten niin tain näin niin Itämeri ei puhdistu saivartelemalla maaseudun helpotuslaitoksista puoleen eikä toiseen ajoi Itälä Itämeren asiaa sitten kuinka poliittisesti Keskustaa lyödä yrittelemällä tahansa – se osuu vain hänen omiin ja omiensa persuksiin…
Minusta tämä kuva on aika pysäyttävä:
http://img225.imageshack.us/i/stpetersburg.jpg/
Tätä vaan vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen, niin alkaa nuo Suomenmaan mummojen lorotukset tuntua ikäänkuin itikan pissiltä Itämeressä (pun intended).
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 46 kommenttia