Portugalin vaihtoehto on kilometrien leikkauslistat
Portugalin ongelmista on tullut Suomen politiikan avainkysymys. Siinä käydään nyt eurooppalaista kansalaiskoulua. Toivottavasti opitaan helpomman kuin vaikeamman kautta. Jos tästä tulee laiskanläksy, on se aika kova rangaistus. Mutta monia kysymyksiä asetelma kyllä herättää.
Suomen hallituksella ei voi olla Portugalin avustamiseen kuin yksi lähtökohta: Suomen etu. Ei ole helppoa sanoa, mikä se on. Tuleeko Portugalin jälkeen uusia, nostaako Kreikka ongelmat potenssiin? Selvää on, ettei kaikkien eurovaltioiden etu ole sama.
Suomen etu Portugalin asiassa on kuitenkin nyt yksiselitteinen. Jollei Portugalia avusteta, riskit kasvavat liian suuriksi. Jo tehdyt toimet osoittavat, että niillä on ollut vaikutuksia. Espanja ja Italia tuntuvat olevan pois vaaravyöhykkeestä, mutta kuinka pitkäksi ajaksi. Käytännössä lähes kaikki eurooppalaiset hallituspuolueet ovat avustamisen kannalla. Kukaan ei halua ottaa riskiä, että pankit kaatuvat ja luottokriisi iskee kovemmin kuin kaksi vuotta sitten. Kova uhka on Lehmannin toistuminen, mutta suuremmalla volyymilla.
Tietenkin tässä pelastetaan eurooppalaisia pankkeja, joiden tehtävä on lainata rahaa niille, jotka sitä tarvitsevat. Jos epäluulo niiden toimintakykyä kohtaan leviää, pankit joutuvat vaikeuksiin, korot nousevat ja kurimus heijastuu heti reaalitalouteen. Seurauksena olisi konkursseja ja työttömyyttä. Yhtälö on selvä ja siitä on kokemusta. Pankit pitäisi vetää vastuuseen, mutta miten toimintakyvyttömiä vastuuseen vedät, vaikka niiden nimi olisikin pankki.
Totuus on katkera, mutta ei sitä karkuun päästä, olipa Suomen hallitus minkä merkkinen tahansa. Kun poliittista hallitusta ei ole, on ratkaisussa turvattava eduskuntaan. Suomi on eurooppalainen poikkeustapaus, meillä eduskunta päättää EU-asioita, muualla hallitus vastaa niistä. Ei eduskunta vastuutaan pakoon pääse. Vastuun kanto on muissa maissa konkreettisempaa, meillä se jakautuu, mutta se on puoluesuhteiden vika. Porvaririntama olisi ollut parempi vaihtoehto, mutta sitä ei vaalitaistelussa haluttu käyttää. Jos perussuomalaiset vetäytyvät päätöksistä, työntävät he vastuun muille. Ei sekään ole oikein, vaikka Soinin tuskan ymmärtääkin.
Jos haluamme välttää suurtyöttömyyden, on Portugalin kriisi selvitettävä, vaikka seuraava kriisi vaanisi nurkan takana. Me nyt olemme samassa rahaliitossa ja sitä kautta samassa veneessä. Jos euroalue ajautuu ongelmiin, ovat leikkauslistat niin pitkät, ettei edes Sailas näe toista päätä. Ja sen lisäksi niskassa on edellisen kriisin aiheuttamat velat, suuremmat kuin 1990-luvun taakat.
Asetelma on nyt sellainen, että Suomen tulevan hallituksen pitää ottaa huomioon myös ne seuraukset, joita jättäytymisestä Portugalin paketin ulkopuolelle aiheutuisi. Siihen Olli Rehn on aivan vastuullisesti viitannut. Ei meitä ehkä kukaan uhkaa, mutta totta kai rintamakarkurin numero laitetaan muistiin. Seurauksia kannetaan ajassa, on turha vedota siihen, että edellinen hallitushan meitä tähän vei. Suomen vastuu on jakamaton, Suomi-kuva yhteinen.
Tämän kaiken tietää hyvin myös Timo Soini, onhan hänelläkin Brysselin kokemus. Voi olla, että tilanne jossa ollaan, on synnin palkka, kuten hän sanoo, mutta nämä raamatulliset sananparret eivät Suomea nyt auta. Tähän tilanteeseen pätee koko Suomen osalta pitkän tähtäimen suunnitteluun liitetty viisaus: where ever you go, there you are. Eikä Suomi ole siellä osittain, vaan aina kokonaan, persuineen päivineen.
Portugalin kysymys on sikälikin hyvä hallitusneuvottelujen aluksi, että siinä punnitaan kyky kantaa vastuuta ja kyky sietää paineita. Molempia tarvitaan maan hallituksessa. Kokonaisuuden etu on, että vaalitulosta kunnioitetaan hallitusta muodostettaessa, mutta totta kai se vaatii nöyryyttä kaikilta osapuolilta. Soinikin voisi kaivaa esiin laupeampia raamatunlauseita, niitäkin on.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tsot-tsot Ville!
Minusta tuntuu nyt hyvin runsaasti ettet sinä
usko itsekkään tuohon kirjoittamaasi.
Taitaa olla Kävelevän Kataistrofin itellasta
referoitu, Soinikin kuulemma teki juorujen
mukaan samaa Rysselissä olleessaan.
Etkö huomannut? Siitähän kirjoitettiin täällä.
Suomihan näyttää vain tällä erää olevan ainoa
joka pyrkii noudattamaan Lissuponin sopimusta
ihan pilikulleen.
T.I.N.A, zenistinen kotiäiti, Harmaasusi™
Asiaahan tuo Itälä kirjoittaa. Kymmenen pistettä ja papukaijamerkki päälle!
Jos Portugalin tuki kaatuu, mitä siitä seuraa? Kesäkuun puolivälissä Portugalilta erääntyy suuri määrä pankkien lainoja. Ilman tukipakettia ne jäävät maksamatta.
Varmaan Portugalin mahdollisuudet saada uutta luottoa loppuvat, mutta ne ovat tosiasiassa loppuneet jo aikaisemmin. Jos lainoja ei lyhennetä, velkojat miettivät mitä tehdä? Portugalia ei oikein voi haastaa Berliinin, Lontoon tai Pariisin oikeuteen. Edelleen ei voi käynnistää ulosottotoimenpiteitä suvereenia valtiota kohtaan. Siis mitä? Neuvotellaan ensiksi varmaankin lainan lyhennykset uusiksi.
Portugalin kriisituella maksetaan pankkilainat pois ja korvataan veronmaksajien (takaamilla) lainoilla. Sitten kun velkasaneeraus tehdään, tappion kärsivät veronmaksajat eikä pankit. Pääasiassa EU:n kriisimaita ovat rahoittaneet saksalaiset, ranskalaiset ja brittiläiset pankit. Yhteensä yli 1000 miljardia euroa. Jos näiden lainojen tappiot tulevat pankkien syliin, kyseisten maiden hallitukset ovat pahasti lirissä pankkitukiasian kanssa.
EU:n tukijärjestelmällä tappiot siirretään myös muiden maiden veronmaksajille ja helpotetaan ko. maiden hallitusten poliittista asemaa. Sattumalta kaikissa maissa on vallassa kokoomuksen veljespuolue. Ville Itälä varmaan voi vannoa, että tällä ei ole mitään vaikutusta kokoomuksen kannalle asiassa?
Harmaasusi rustaa rivit suoriksi, Ville vinoiksi.
Federaation oma Ville ei usko mainostaan itsekään.
Eipä sitä taida uskoa kukaan muukaan, paitsi Bob McKinseyn oma marionetti.
Marionetti saa kernaasti vastata ministerivastuulain pykälien mukaan, miksi ja miten hän omin luvin lupaili veromiljardejamme pois.
Samaa sarjaa on tämä Ville, markkinapuolueen miekkonen, kaik on kaupan, ensimmäisenä periaatteet.
uskomatonta soopaa. Luin tämän, koska ajattelin Itälän kertovan kansankielellä vaikeita asioita. Mutta ei, samaa pseudo-tieteellistä roskaa kuin Kataiseltakin.
Ja tuo loppukommetti: hallituksessa tulee pystyä kantamaan vastuuta ja kestämään painetta...
Kokkareiden hajoita ja hallitse tekniikkaa, tosin korotettuna ylimieliesyydellä.
uskomatonta soopaa. Luin tämän, koska ajattelin Itälän kertovan kansankielellä vaikeita asioita. Mutta ei, samaa pseudo-tieteellistä roskaa kuin Kataiseltakin.
Ja tuo loppukommetti: hallituksessa tulee pystyä kantamaan vastuuta ja kestämään painetta...
Kokkareiden hajoita ja hallitse tekniikkaa, tosin korotettuna ylimieliesyydellä.
uskomatonta soopaa. Luin tämän, koska ajattelin Itälän kertovan kansankielellä vaikeita asioita. Mutta ei, samaa pseudo-tieteellistä roskaa kuin Kataiseltakin.
Ja tuo loppukommetti: hallituksessa tulee pystyä kantamaan vastuuta ja kestämään painetta...
Kokkareiden hajoita ja hallitse tekniikkaa, tosin korotettuna ylimieliesyydellä.
Valitettavasti ei rikkaiden tuolojen leikkaus riitä vaan on mentävä aina eläkeläisten pussille asti. Miten sitten saadaan lisää työpaikkoja sillä ilman niitä ei valtion varallisuus kasva. Mieluummin sellaisiin yrityksiin jotka vievät ulkomaille. Emme tosiaankaan rikastu toistemme paitojen pesusta. Euroopan talouden vakavuuteen on helppo vaikuttaa negatiivisesti mutta sen korjaaminen onkin paljon vaikeampaa. Valitettavaa on ettei kansalle ole yritetty selvittää mitä vaikutuksia on jos esim portugali joutuu suoraan saneraukseen. Ja eihän tässä kysymys ollenkan ole portugalin pelastamisesta vaan euron vakauden säilyttämisestä.
Aha. Tämähän on jo kuultu monesta tuutista, kaikuu kuin diktaattorien ääni kadunkulmien kovaäänisistä.
"Tietenkin tässä pelastetaan eurooppalaisia pankkeja, joiden tehtävä on lainata rahaa niille, jotka sitä tarvitsevat. Jos epäluulo niiden toimintakykyä kohtaan leviää, pankit joutuvat vaikeuksiin, korot nousevat ja kurimus heijastuu heti reaalitalouteen. Seurauksena olisi konkursseja ja työttömyyttä. Yhtälö on selvä ja siitä on kokemusta. Pankit pitäisi vetää vastuuseen, mutta miten toimintakyvyttömiä vastuuseen vedät, vaikka niiden nimi olisikin pankki."
Pankkituen pitäisi olla kansallista, miksi Suomen pitää osallistua muiden maiden pankkien tukemiseen ?
"Portugalin vaihtoehto on kilometrien leikkauslistat.
Ville Itälä, älä valehtele!
Valitettavasti en keksi muuta sanottavaa tuohon puheenvuoroon.
Miten olis tämä:
Kilometrien leikkauslistojen vaihtoehto on suurituloisten verotuksen raju kiristäminen.
Älä Jouko unta näe. Naru on jo vetävän kädessä. Verotulojen kasvua ei ole näköpiirissä meillä eikä muualla, kyllä suurimmat muutokset pitää nyt nähdä kulupuolella.
Konnoksen kanssa täysin samaa mieltä. Veronkorotukset leikkaavat ostovoiman, eikä kasvua tule. Verotuotot laskevat kaikissa skenaarioissa ja niillä pitäisi hoitaa julkiset velat.
Yhtälö on sula mahdottomuus. Kukaan ei pysty maksaa, joten jostakin tämä lähtee murenemaan. Kosmeettisilla tulonsiirroilla voidaan vaihtaa kierteen aloittaja, mutta kokonaiskehitykseen sillä ei ole mitään vaikutusta.
Pidetäänpä huolta lähimmäisistä, kun rytinä alkaa.
Hyvä Timo
Konnoksella ei ole mitään esittää väitteensä tueksi, se on pelkkä tyhjä väite.
Tuohon omaasi vielä:
". Veronkorotukset leikkaavat ostovoiman, eikä kasvua tule. Verotuotot laskevat kaikissa skenaarioissa ja niillä pitäisi hoitaa julkiset velat."
Tämä perustuu siihen harhakuvaan, että julkiset palvelut eivät ole kulutusta. Kyllä ne ovat. On aivan yhtä lailla "ostovoimaa" maksaa yksityislääkärille kuin arvauskeskuslääkärille, vaikka toisessa veroina maksettu ostovoima onkin suurempi.
"Yhtälö on sula mahdottomuus. Kukaan ei pysty maksaa, joten jostakin tämä lähtee murenemaan."
Täyttä pupppua. Miksi ei pystyisi?
"Kosmeettisilla tulonsiirroilla voidaan vaihtaa kierteen aloittaja, mutta kokonaiskehitykseen sillä ei ole mitään vaikutusta."
Väärin. Tulonsiirrot eivät ole kosmeettisia. Otetaanpa kuvitteellinen käytännön esimerkki: Sosiaalipummi kuluttaa kaikki rahansa keskiolueeseen. Nuo rahat on saatu perimällä veroja. Jotta pummin tavoite olisi mahdollinen, jonkun pitää perustaa lähiöpubi ja palkata sinne neitsykäinen myymään oltta. Jonkun pitää perustaa panimo, jotta oltta olisi. Panimon ja pubin työntekijät kaikki käyvät lähikaupassa ostamassa sapuskaa, mitä varten pitää olla lähikauppa, ja etenkin lähikaupan kassa. Kaikki nämä maksavat veroja, jotka sitten annetaan pummille, joka kittaa oltta jne.
Säästetään. Poistetaan pummin sosiaalituki. Seuraus: Pubi lopettaa, neitsykäinen saa kenkää, panimo lopettaa ja lopulta siellä lähikaupassakaan ei tarvita kassaa. Kuka "säästi"?
Kansantalouden ja rahateorian (edes) alkeet pitäisikin olla peruskoulun yhteiskuntaopin keskeinen kohde.
"Pidetäänpä huolta lähimmäisistä, kun rytinä alkaa."
Joo. Millä? Ai niin, peritään veroja ja parannetaan sosiaaliturvaa.
Jouko Heyno, nämä ongelmat eivät ratkea kansantalouden oppikirjoja lukemalla. On aika vinoutunut illuusio, että huolenpitoon tarvitaan rahaa. Meneehän sitä, mutta marginaalisen pieniä määriä nykyiseen verrattuna.
Täytyy vaan valita oikea ympäristö ja sulkea kusipäät ulkopuolelle, niin ei ole edes vaikeata. Koko maailmaa ei pysty kukaan pelastamaan. Täytyy keskittyä siihen, mihin voimat realistisesti riittää.
Tämä raskas hallinto on oikeastaan ainoa todellinen kompastuskivi ja syy täällä palstoilla notkumiseen. Tietysti vähien pelimerkkien hukkaaminen harmittaa, mutta niillä mennään, mitä jää.
Kommentti oli suurimmalta osaltaa täysin käsittämätön, mutta hieman siitä kuitenkin:
"Jouko Heyno, nämä ongelmat eivät ratkea kansantalouden oppikirjoja lukemalla."
Mitä muita keinoja esität?
"On aika vinoutunut illuusio, että huolenpitoon tarvitaan rahaa."
Ilmaistyövoimaako suosittelet?
"Meneehän sitä, mutta marginaalisen pieniä määriä nykyiseen verrattuna."
Esitäpä näyttö.
"Täytyy vaan valita oikea ympäristö ja sulkea kusipäät ulkopuolelle, niin ei ole edes vaikeata."
Kuka päättää, kuka on "kusipää"? Toiset kusipäätkö?
"Koko maailmaa ei pysty kukaan pelastamaan. Täytyy keskittyä siihen, mihin voimat realistisesti riittää."
Pelastamaan miltä?
"Tämä raskas hallinto on oikeastaan ainoa todellinen kompastuskivi ja syy täällä palstoilla notkumiseen. Tietysti vähien pelimerkkien hukkaaminen harmittaa, mutta niillä mennään, mitä jää."
Tämä on sitten jo käittämätöntä. Voitko avata.
Valitettavasti vain nyt tuntuu halu olevan se, että tuleva hallitus ei tule kantamaan asiasta vastuuta, vaan kokoomuksen on etsittävä avukseen opposition vastuulliset puolueet.
Ei vaan välttämättä ole ihan niin selvää, että kaikkia huvittaa päästää demarit ja persut jälkeenpäin noukkimaan rusinat pullasta, jos ne ensin päästetään ilman hallitusvastuuta äänestelemään mitä sattuu.
Ville haloo.
Turhaa sinun on joillain leikkauslistoilla pelotella, koska on ollut sitten lama tai nousukausi, niin aina on leikattu. Ja tiedät kyllä keiltä. Kohta ei ole enää leikattavaa, joten turhaan siinä uhkailet.
Hyvä Ville, samaa propagandaa kansalle.."vaihtohtoja ei ole...plaa plaa...Suomen etu Portugalin asiassa on kuitenkin nyt yksiselitteinen...plaa plaa...Jollei Portugalia avusteta, riskit kasvavat liian suuriksi...plaa plaa...Seurauksena olisi konkursseja ja työttömyyttä...plaa plaa."
Kuuleppa Ville, ootte vetäneet tolla samalla selityssapluunalla yli vuoden tota eurokusetusta. Sinä aikan olette kerinneet vaihtaa selityssapluunanne aina avustustilanteeseen sopivan maan. Aloititte Kreikasta, siirryitte Irlantiin, nyt sapluunassa on Portugali.
Just joo, vaihtoehdot on nähty tällä "vastuullisella avustustoiminnalla, jolla on saatu niskalenkki siitä, ettei palo leviä muihin maihin."
Kuinka tyhmänä te poliitikot meitä suomalaisia äänestäjiä oikein pidätte?
Tässä ei enää porkkana auta. Menee vain ahnaseen kitaan. Eteläisten maiden on vain havahduttava näkemään todellinen tilanteensa ja asetettava riittävät talouden kiristystoimet, jotta maat pitkässä juoksussa pääsevät jaloilleen. Siihen asti minusta on kysymys siitä, että maat ja niitä rahoittaneet pankit vastaavat sitoumuksistaan keskenänsä. On sitten oma asiansa, jos höveliäät saksakaispankit saavat tukea Saksan valtiolta.
Meidän osamme on juuri saman lainen. Olemme oman pankkikriisimme hoitaneet ja meillä ei ole rahkeita ryhtyä puolen Euroopan pelastajaksi. Toisten heikkoudesta meidän ei pidä tehdä itsellemme kivirekeä. Jos hoidamme omat asiamme emmekä sitoudu näihin velkatalouksiin, pysyvät omat lainanhoitokulumme myös asiallisina. Miksi tuhota tätä hyvää pohjaa? Euron kriisi ei meitä hetkauta kuin korkeintaan positiiviseen suuntaan toisin kuin väitetään.
Löytyykö tuosta vuodatuksesta yhtään Villen omaa ajatusta? Tuskin.
Noinko pahasti siellä Brysselissä voi höyrähtää?
Näin asia on, loistava kirjoitus. Liian moni on unohtanut edellisen, vain kahden vuoden takaiset finanssikriisin seuraukset Suomelle: BKT laski 8% yhtenä vuotena, valtion verotulot laskivat 6 miljardia euroa, työttömiä tuli 50.000 lisää, vientitulot laskivat yli 15 miljardia euroa, valtio joutuu ottamaan velkaa kymmeniä miljardeja lisää.
Suomen kansantulosta lähes puolet muodostuu ulkomaan kaupasta. Viennistämme 60% on EU alueelle. Uusi kriisi iskisi pahiten juuri meihin. Se on estettävä.
Niin, no sehän on paskan järjestelmän vika, joten "boohoo". Järjestelmässämme keskuspankit puhaltavat tyhjästä lisää velkarahaa talouteen liikepankkien kautta. Liikepankkien on sallittu kasvaa liian suuriksi, niin suuriksi, että veronmaksajilla täytyy maksattaa niiden virheinvestoinnit.
Hah, kuinka epämarkkinataloudellinen henki! Kapitalistin ytimessä oleva sektori maksattaa veronmaksajilla oman paskan liiketoiminta- ja finanssiosaamisensa. Pankin ja yrityksen tehtävä on kuolla, kun investoinnit ja liiketoiminnan hoito kusee.
Järjestelmä täytyy vaihtaa. Rahan luominen valtiolle ja pois keskuspankilta. Uudella rahalla rahoitetaan valtion menoja. Painetun rahan määrästä voisivat päättää työmarkkinajärjestöjen johdoista koostuva neuvosto.
Se on selvä, ettei kukaan halua toistaa kokemusta. Mutta kyseessä on viivytystaistellu joka hävitään joka tapauksessa.
Sitä paitsi, post - Lehman tapahtumien kulku on kaikkea muuta kuin selvä. Ehkä Lehman oli vain ilmentymä, jonkin syvemmän ilmiön pinnallinen leimahdus. Ei LEhmanin kaatumisella olisi pitänyt olla kovin suurta merkitystä.
Mutta Lehman synnytti kauhumyytin, jota nyt käytetään tehokkaasti hyväksi. Tosiasiassa, tilanne ei voi koskaan korjaantua, ellei kitkerää lientä joskus juoteta holtittomasti käyttäytyville osapuolille.
Joku syö sanansa totaalisemmin, kuin joku toinen.
Kiviniemi (kepu) irtautui jo Portugali-kysymyksestä,- ja on samalla toimitusministeriön pääministeri.
Nyt Katainen (Kansallinen Kokoomus) venkuloi,- ja yrittää hakea mandaattia toimitusministeriöltä,- ja suurelta valiokunnalta Portugalin tukemiseen.
Näin muka uusi hallitus voitaisiin puhtaalta pöydältä rakentaa,- ja Katainen saisi himoitsemansa pääministerin paikan.
Soinin valta puolueessaan lienee hieman vähentynyt, koska lauantaisen Soinin "lieventynyt" kanta,- ja puolueen virallinen kanta eroavat toisistaan kuin yö,- päivä.
Persujen eduskuntaryhmä ilmeisestikin pakotti Soinin pysymään vaalipuheiden,- ja lupausten linjalla.
Katainen (kok) on tehnyt Suomen kannalta sitovia lupauksia Euroopan vakausrahaston rahoittamisesta,- ja, jos näin on,- on se maanpetos. Asia nimittäin on koko Euroopassa pahasti keskeneräinen,- eikä voi sitoa vaalien jälkeistä eduskuntaa Suomessa, eikä hallitusta millään tavalla.
Kataisen (kok) temppu siirtää Portugal-kysymys hallitusneuvotteluista sivuun on puhdasta poliittista petturuutta.
Sen tarkoituksena on hämätä kansalaisia, ikäänkuin veronmaksajien rahaa ei syydettäisikään holtittomille maille,-ja kuitenkin Kataisen pelin lopputulos on, että syydetään.
Oudolta kuulostaa jälleen Soinin "lieventynyt" kanta Kataisen temppuiluun.
Todellisuudessa Portugal on niin kauan hallitusneuvotteluiden pääteema, kun kokoomuksen Katainen on niitä vetämässä.
Portugali-kysmyksestä ei päästä, ellei ensin päästä Kataisesta.
Suomen kansainväliset sitoumukset saatetaan voimaan lailla. Onko laki ns. plankkolaki tai joku muu on lainsäätäjän asia. Väliaikaisesta vakausmekanismista on muistaakseni säädetty. Siihen on kirjattu, että sen jokaisesta käyttämisestä eduskunta päättää erikseen. Näin ollen ei ole kukaan voinut vielä sitovasti luvata suomen puolesta mitään suhteessa Portugaliin. Suomella ei ole mitään sitoumuksia vielä asiasta, joten väitteet siitä ovat muunneltua totuutta tai selkokielellä valehtelua.
Toinen aalto, ensin Olli tuli parikertaa viikossa puutumaan sisäpolitiikkaan Euroopasta käsin, nyt on Villen vuoro. Eivät oikein tahdo sisäistää että Suomessa on pelimiehet vaihtuneet, ja kohta pelimerkitkin.
kukahan tämän stoorin oikein kirjoitti? itekkö ville vai avustaja? yhtä soopaa kaikki ja suuren rahan asialla...
Moittimatta paras Torsti
Hoitele ensin nämä sössimiset kuntoon
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/4508-auran-vaalit-uusiksi
"kukahan tämän stoorin oikein kirjoitti?..."
http://indy.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54061-linnan-juhlat-puolesta-vai-va...
tuomo, katkera kepuumuslainen. kun et voi kommentoida minun blogiani, niin sitten rähjäät täällä. niin sitä kävi sitten että kun kepuumuksen puoluetoimistossa oli vuosi sitten väkeä töissä 26 henkeä niin nyt on enää 17!
hartioiden tasolle on nyt kepuumuksen pää nuijittu ja ensi kerralla siitä sisään, ehkä jo kuntavaaleissa.
"...ja ensi kerralla siitä sisään", son miehen puhetta kirkkoherralta. Ensin nuijitaan pää ja sitten siitä etiäpäin.
Tuhaan meppi-Vlle pelottelee Suomen köyhälistöä. Seuraava tiehän on jo nyt lähteä Romaniaan kerjuulle...ainakin meikäläisellä, joka ei kelpaa enää Kööpenhaminan markkinoille.
Hyvä Ville Itälä, tiedän, että olet älykäs kaveri, mutta ellet olisi Kokoomuksen jäsen, niin uskoisitko pureskelematta kirjoitustasi?
Luulen, että et uskoisi.
Se, että poliitikot, eli hallitukset ovat jotain mieltä, ei vielä kerro mikä olisi paras ratkaisu, poliitiikan pöhettämä ego on vaikea nieltävä.
http://pekkalampelto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69066-tulisipa-oikein-kunn...
Tässä pikku hiljaa olen alkanut kypsyä ajatukselle, että olisi vaan ihan hyvä, että syöksyttäisiin oikein kunnolliseen 90-lukulaiseen lamaan. Oikein sillä tavalla, että työttömyys nousisi yli 20–30%, palkkoja laskettaisiin, korot nousisivat, yrityksiä kaatuisi kuin heinää ja julkista sektoria leikattaisiin kirveellä. Antaa tulla vaan!
Suomalaisten arvomaailma on minun nähdäkseni mennyt jatkuvasti huonompaan suuntaan. Keinotekoisen suurella velkavivulla (keskuspankki fiat) puhallettu talouskasvu on tehnyt isosta osasta väestöä materialistisia feikkejä, jotka eivät tunne enää itsejään. On ehkä aika ottaa turpaan oikein kunnolla, jotta muistettaisiin, mistä elämästä ja elannosta olikaan oikeasti kysymys.
Suuressa talousahdingossa olisi myös talouden itsensäkin kannalta hyvät puolensa. Moni yritys on on pystynyt elintärkeisiin uudistautumisiin vasta sen elämää uhkaavan kriisin edessä. Tästä on esimerkkinä vaikkapa Nokia, IBM ja HOK-Elanto.
Suomen kohdalla valtaisa kurjimus voisi johtaa myös meidät rakenteiden ja arvojemme uudistamisen tielle. Uudistuksia voisivat olla esim. rahajärjestelmän vaihtaminen keskuspankki-fiat pohjaisesta valtio-fiatiin tai hyödykerahaan, hyvä-veli-verkostojen murentuminen, sosiaaliturvajärjestelmän korvaaminen pienellä perustulolla, yrittäjyyden ja työllistämisen helpottaminen, palveluiden sähköistäminen, koulutus-, tutkimus- ja yliopistojärjestelmien uudistaminen, immateriaalioikeuslainsäädännön muuttaminen, demokratiajärjestelmän uudistaminen, hallinnon tehostaminen, läpinäkyvyyden lisääminen, terveydenhuollon uudistaminen, päihdelainsäädännön järkeistäminen, maataloustukijärjestelmän uudistaminen tai lakkattaminen ja lukuisat muut uudistukset.
Työttömyys ja kulutuksen roima vähentäminen muistuttaisi meitä myös muistakin arvoista kuin mitä kiireinen oravanpyörässä juokseminen meihin iskostaa. Perhe-elämä, vanhukset ja luonnosta nauttiminen saattaisivat monien kohdalla taas saada taas tilaa elämässä. Lisäksi internet mahdollistaisi sadoille tuhansille irtisanotuille suomalaisille mahdollisuuden purkaa tuntojaan ja jakaa tietoaan kohtalontovereiden kanssa, jonka lisäksi myös yhteiskunnallinen kansalaiskeskustelu lisääntyisi vielä nykyisestäänkin roimasti. Kymmenet tai sadat tuhannet aivot, jotka tällä hetkellä käyttävät laskentatehoansa mm. suuryritysten ja pankkien palveluksessa, vapautuisivat työttömyydessä ajattelemaan enemmän myös Suomen yhteiskunnallisten rakenteiden järkeistämistä. Maailma on mennyt IT-teknologian myötä roimasti eteen päin 90-luvun laman teknologisesta ympäristöstä, mitä tulee tiedon hyödyntämiseen.
Suuri lama voisi olla oikeastaan Suomelle ja koko Euroopalle kivulias siunaus. Antaa tulla vaan!
30 vuoden kokemuksella yrityskentästä joudun asettumaan Pekan kannalle. Tilanne on jo nyt sietämätön ylemmän keskiluokan alapuoliselle osalle pienyrityksineen ja Suomi ajautuu konkurssiin Portugali-paketin vanavedessä. Pannaan hullutus poikki ja kärsitään seuraukset.
Synti on suoraan suomennettuna hutilaukaus tai virhearviointi ja Soini on siinä mielessä oikeassa, että joudumme maksamaan synnistä palkan.
Kokoomuksen linja on se, että viedään synti raamatullisiin mittasuhteisiin, maksetaan synnin tekijöille rahapalkka ja synnittömille annetaan velat.
Siinä sitä on vastuullisuutta kerrakseen.
Suomimepit voisivat siivota pöytänsä Brysselissä ja tulla pois sieltä tärkeilevien pönöttäjien keskeltä. Siellä pelastetaan enää arvovaltatappioita ja näyttää pelkästään säälittävältä. Onko se norsunluutorni vielä pestävä hammasharjalla ennen kaatumistaan?
Poliitikot ovat nyt teurastaneet maailman edistyksellisimmän maanosan saavutukset luomalla finanssikuplan ryydittämän direktiivien sekamelsan, jota kukaan täyspäinen kansalainen ei voi kuvitella noudattavansa. Onko opittu mitään, vai tarvitaanko todellakin ylempi tutkinto tässäkin asiassa?
Timon fatalismi tässä asiassa on saanut profeetalliset mittasuhteet.
Konnos. Profeetallinen tarkoittaa yliluonnollisien asioiden puolestapuhumista. Mielestäni Itälän puheenvuoro yrittää toistaa taloususkonnon profetiaa ja "mnää kattele iha vaa täält maa pinnast", Itälän kotimurretta lainatakseni.
Itälästä muistan lähinnä murteen ja miellyttävän luonteen. Pragmaattisuuden tai kokoomuslaisen "koti, uskonto, isänmaa"-aatteen kanssa näkyy kovin ohut kosketuspinta.
Arvostan argumentointiasi Timo, vaikka olemmekin tästä asiasta eri mieltä.
Mutta sinähän et olekaan persu etkä kommari.
Talousopit suoraan kokoomuksen puoluekirjasta? Lukaseppa välillä muutakin, niin näet että Eurooppa on jo kriisissä ja ainut ratkaisu on HOITAA itse ongelma, ei siirtää sitä. Nyt vastuu ollaan siirtämässä pankeilta Suomen veronmaksajille ja ongelma vain paisuu! HALLITTU velkajärjestely on ainut vaihtoehto. Ensiksi Kreikan kohdalla ja myöhemmin tarvittaessa muidenkin kohdalla.
Enpä tiedä itkeäkö vai nauraako ?
Jospa menisit Jyrkin kanssa kalaan.Nyt tulee vielä matalasta vedestä hyvin Siikaa.
Tai kuule ! Menkääpä metsästämään Afriikkaan.Osaako jompi kumpi teistä käsitellä kaatamansa saaliin.Kato,sehän on helppoa se ampuminen.
Mutta se saaliin käsittely...
Meinaatteko nyt tehdä kymppikaadon ja antaa kansan käsitellä saaliin.
Saatte kaadostanne sitten joko lihat tai sarvet.Molempia ei tule.
Eli sarvet siis.Koska tuskin teistä on saaliin käsittelijöiksi.
Hyvä näin.
Kyllä Itäläkin osaa leikkauslistoja tehdä. Poisti Suomalaisuuden liitolta valtion avustuksen sisäministerinä ollessaan Rkp:n pyynnöstä.
Itälän piti lipaista Rkp:tä oikein kunnolla niinpä hän ajoitti ilmoituksen Suomalaisuuden liiton valtion avun poistamisesta Ruotsalaisuuden päivän juhlallisuuksiin Vaasaan 6.11.2003.
Seuraavana päivänä Rkp:n äänenkannattaja Vasabladet julkaisi ilouutisen etusivullaan. Uutiskuvassa Vaasan silloisen kaupunginjohtaja Lumion (kok-rkp) ruotsalainen vaimo läpytti innoissaan käsiään.
http://ryyti.blogspot.com/2010/11/ville-itala-rkpn-juoksupoikana.html
Mitä Kokoomus sai vastalahjaksi Rkp:ltä? Ehkä Itälä tietää,mutta kertooko?
Tämä professori Martti Sarmelan kirjoitus on mitä ajankohtaisin ja sopii Itälääkin kuin nenä päähän:
"Suomi lienee siitä erikoinen maa tai tyypillinen pikkuvaltio, että täällä suuri osa eliittiluokkaa on saanut asemansa ja resurssinsa edustamalla jotain ulkopuolista valtaa, käyttämällä hyväkseen ulkopuolisia auktoriteetteja tai esiintymällä vieraiden kulttuurikeskusten vartijana."
-
"Suomea ovat hallinneet Tukholman, Pietarin ja Moskovan käskynhaltijat, siinä on lyhyesti Suomen historia, yhdessä lauseessa.
Nyt yhteiskunnallinen valta siirtyy vähitellen Brysseliin ja Suomalaisen eliitin vallan lähteet ovat jossain Euroopan Yhdysvaltojen keskuksessa. Suomessa jos missä palkitaan ne, jotka sopeutuvat uuteen ylikansalliseen ympäristöön, uuteen taloudelliseen ja poliittiseen kehitykseen. Ja näyttää siltä, että suomalaisten sopeutumisessa on jotain perin lakeijamaista, sinisilmäistä ja uskonvarmaa.
Meillä yhteiskunnallinen keskustelu on jotain ehdotonta, ne jotka epäilevät kulloistakin kulttuurihegemoniaa, leimataan kehityskyvyttömiksi ja yhteisen hyvän vastustajiksi. Suomessa eliittiluokan ajattelu perustuu yhä tyhmän kansan teoriaan; tavallisella suomalaisella ei ole kykyä nähdä kehityksen välttämättömyyttä eikä sen vuoksi oikeutta puolustaa sitä vakiintunutta elämänmuotoa tai ympäristöä, jonka he ovat kokeneet hallitsevansa."
-
http://henry2.puheenvuoro.uusisuomi.fi/71661-miksi-suomi-rahoittaa-muide...
http://ristokoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61060-kymmenen-syyta-olla-a...
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/kysymys-marja-tiuralle-ja
http://ristokoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61056-suomi-ajaa-natoa-ykn-...
Jos EU säästäisi turhissa NATO-menoissa...
Persut ja kommarit vaativat yhdessä Etelä-Euroopan päätä vadille, ymmärtämättä tämän seurauksia omassa kukkarossaan. Mutta niinhän oppi-isä Soini on näille kertonut, että "pankkikriisejä tulee ja menee, ei niille mitään voi".
Kuinkahan monta näistä raakkujista olisi itse valmis hakemaan lisälainaa työttömyyden tai muun ongelman sattuessa kohdalleen? Vai olisiko se vaan paras, että pankki ongelmien osuessa omalle kohdallesi vetäisivät heti liinat kiinni ja vaatisivat asuntolainaasi välittömästi maksuun? Eikö finanssikriisin opetuksen pitänyt olla se, että pankkien EI tällä kertaa 90-luvun alun lamasta poiketen TARVITSISI vetää asuntovelallisia ja yrittäjiä konkurssiin, vaan valtio ottaisi lisävelkaa ja annettaisiin talouskasvun hoitaa tilanne kuntoon ajan kanssa? Oliko 90-luvun alun lama ja kahden vuoden takainen finanssikriisi todellakin liian kesyjä näille raakkujille, kun osa suomalaisista haluaa tieten tahtoen kokea vielä vähän jytkymmän iskun vasten kasvoja?
Ei pankki peri lainaa takaisin jos hoitaa korot ja lyhennykset, sen sijaan jos on laskenut hoitokulunsa väärin on vika ihan oma.
Oletkos tullut raakkuja ajatelleeksi kuinka paljon pitäisi olla sitä talouskasvua jotta saadaan korot+lyhennystä maksettua,riittääkö 5% vai tarviiko olla 7%?
Toinen mitä raakkujana kannattaa miettiä on se,että mistä sitä talouskasvua revit euroopassa vielä.PAITSI kun tekee saksalaisittain..eli kauppaa velkasille euromaille sotakalustoa ja laittaa muut euromaat maksamaan ne kimpassa. Ja tuo peli loppuukin sitten lyhyeen.
Se ero tässä ajassa on 90-luvun lamaan ja myös se,että silloin lamasta lähdettiin talouskasvulla liikkeelle koska tänne yli ylikansalliset pankit jostai sai helposti ja halvalla korolla lainaa..nyt sitä pursuaa jo ovista ja ikkunoista pihalle..tässäkin valtiossa yhteisvelka taitaa olla sellainen 250 miljardia..siis yksityisen+julkisen.
Se mitä nyt haetaan on valmistautuminen ja riskien pienentäminen siihen romahtamiseen mikä eurossa tulee tapahtumaan dollarin johtamana tai ilman sitä,koska mitään kasvua ei ole tulossa näillä valmiiksi olevilla huimilla velkamäärillä.
Pitää muistaa kuitenkin tässä Portugalin tapauksessa kuinka paljon sitä velkaa oikeastaan on euroopassa/maailmassa.
sen näkee edes suurinpiirtein tästä.
Elämäntapakommunisti V. Heino opettaa meille taloudenpitoa. Joo, ei kiitos. Luotan ammattilaisiin.
Muistatkos Raoul, kultaisen 90-luvun alun, kun 60-100 000 yrittäjää luotti asiantuntijoihin, tuhoisin seurauksin? Oli niitä varmaan vielä enemmän, mutta osa selvisi kuten meikäläinenkin, myymällä kaiken mitä omisti.
"Onneksi" saatiin tilalle kaverit, jotka ymmärtää paremmin numeroiden päälle ja tietää, että työnteko on toisarvoinen asia, kun rahalla tehdään rahaa.
Suurissa yrityksissä toimitaan edelleen periaatteella; maksimoidaan tuotto, ulkoistetaan riskit. Nyt niitä ulkoistettuja riskejä alkaa vituttaa ja numeromiehet uskaltaa kulkea kadulla vain turvamiesten saattelemana.
Mallia näyttää VVM Katainen, joka liikkuu parin letkukorvan ja poliisipartion saattelemana kaikkialle. On niinku rehellistä politiikkaa toteutettu, kun ei uskalla oman kansan parissa liikkua muuten???
Mikä hiton kommunisti..mitä kommunismia on tiedostaa tilanteen mahdottomuus??! On sulla heikot eväät kyllä..
Myös minä luotan ammattilaisiin,niihin ammattilaisiin jotka tietävät missä oikeasti mennään vähän isommassa kuvassa.
Lapsellisen vastauksesi jälkeen voisit kertoa missä kohtaa olen väärässä ja mitä pitäisi olla toisin,jotta saisin sun ajatuksistasi kiinni.
Kädetön tunnustelija lennelköön Brysseliin vaikka päivittäin, mutta omaan piikkiin kiitos! Kyllä kai Kokoomuksellakin tulee jotkut rajat vastaan. Yhden miehen kunnianhimo ei voi loputtomiin lykätä toimintakykyisen hallituksen nimittämistä maahamme.
Muistutan avaajan tasosta. Hän julisti vähän aikaa sitten, että jätevesiasetuksella suojellaan Itämerta. Sitten hän oli käynyt nöyristelemässä ja nuolemassa EU:n virkamiehiä, että "onhan suomen asetus varmasti EU:n lainsäädännön mukainen". Ihmisen irvikuva tämä Itälä.
"Jos haluamme välttää suurtyöttömyyden, on Portugalin kriisi selvitettävä, vaikka seuraava kriisi vaanisi nurkan takana. Me nyt olemme samassa rahaliitossa ja sitä kautta samassa veneessä. Jos euroalue ajautuu ongelmiin, ovat leikkauslistat niin pitkät, ettei edes Sailas näe toista päätä. Ja sen lisäksi niskassa on edellisen kriisin aiheuttamat velat, suuremmat kuin 1990-luvun taakat."
Jospa selvitetään se seuraava kriisi nyt ja selvitetään Portugali myöhemmin.Käykö näin.
Tiedättekö sen tilanteen työmailla kun kävellään jakoavain tai vasara kädessä sinne tänne ja ollaan tekevinään töitä.Kun kädessä on jotain, niin se vaikuttaa työnteolta.
"Portugalin vaihtoehto on kilometrien leikkauslistat"
Onko Kokoomukselle koskaan,koskaan juolahtanut mieleen,että on olemassa myöskin ongelmia,joihin raha ei auta.Kun vika on korvien välissä.
Ongelmavaltioiden taloutta ei saada tarpeeksi nopeasti kuriin antamalla lisää velkaa jota he hummaavat.
1. Maat joilla on talous suht kunnossa poistuvat Euro-alueesta, eli jättävät Euron Kreikalle sun muille luusereille
2. Perustetaan uusi rahaliitto johon otetaan vain pystyssä pysyviä valtioita, jotka osaavat hoitaa taloutensa. Etelän maat eivät ikinä sovi samaan rahaliittoon tai federaatioon pohjoisen kanssa, ellei pohjoinen hyväksy että maksaa aina etelän luusereiden elämän.
Pankit tekevät rahaa jatkuvasti valtion velalla, koska luottavat siihen että valtio aina maksaa takaisin. Nyt on aika pistää myös pankit maksamaan ahneudestaan.
Vaikka Suomi hylkäisikin Portugalin paketin, ei se siihen kuitenkaan kaadu. Kyllä muut velvollisuudentuntoiset maat hoitavat meidänkin osuutemme. Seurauksena Suomen saamat maaseudun tuet tosin romahtavat, joka tulee tekemään kipeää persujen ydinalueilla Suomessa. Ja taas on perusjunteilla syy kritisoida EU:ta jne.
Lopputulemana on perusjuntin ihanne: Suomi yksin kaukana pimeässä ja kylmässä, hammasta purren. Ei kiitos.
Ville ei ole selvästikkään yhtä fiksu kuin se toinen varsinais-suomalainen lakimies.
Pelotellaan suurtyöttömyydellä.Eikä muuten Suomeen ole Investoitu muutenkaan enää.Sinne Portugaliin sen sijaan on.Huolehtikaa ite ne pääomanne ja sijoituksenne siellä.
Siellä ei tavallisella Suomalaisella ole mitään hävittävää.Ei täällä eikä siellä.
Yli 2 miljoonaa Suomalaista ajattelee näin.Jos he ovat väärässä,niin olen yksi heistä.
"mutta totta kai rintamakarkurin numero laitetaan muistiin."
Tarkoittaako tuo sitä,ettei saadakaan enää Portugalista Sardiineja halvalla ? Kuinka käy Portugalilaisen pilkkimiehen ? Jos kukaan ei huoli sardiineja.No,särkikin on kyllä parempaa,ainaskin yhtä ruotoista.Ei muuten ,sardiini on hyvä kala.Käypiköhän se pienisilmäiseen muikkuverkkoon.Toki toki.
Ja miksi muuten kilpaa laulatte Portugalista.Sanokaa edes rehellisesti EU !!!!????
Blogisti kaivoi esiin (laupeammat) raamatunlauseet. Oheisen filminpätkän olen ennenkin kommentteihini liittänyt, mutta nyt ymmärsin sen raamattua vanhemman vertauskuvallisuuden (Aisopos). Onko lumeen juuttunut juna kuin huoleton heinäsirkka vai muurahainen, jonka muut ahkerat muurahaiset pelastavat?
http://www.youtube.com/watch?v=ymz6D8eFeUg
Terveisin Kalevi Kämäräinen
El Chivo europeo? Quien?
http://www.youtube.com/watch?v=OyE4lzCJ6Hg&feature=related
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Kansan kapina alkaa jo häämöttää useammassa euroopan maassa, ei pienituloisilta voi nyhtää loputtomiin, samalla kuin, muutamat rikkaat ja elitistinen virkamiehistö nostaa palkkioitaan.
Kapinat on aika paljon helpompi nykyään taltuttaa, kun kapinajohtajat tunnistetaan internetin ja sosiaalisen median ansiosta ja heidät voidaan paikantaa kännyköiden ansiosta tai satelliiteilla.
Oikeastaan vain poliisin ja armeijan moraali voi olla esteenä laajojen vastarintamielenosoitusten kukistamiselle.
Pekka puhuu tässä viisaasti. Siksi mitään ei pidä jättää yhden kortin varaan, vaan on levittäydyttävä ja tuettava toinen toistamme ja muistettava myös vanhojen menetelmien arvo.
Tottahan ihmisiä seurataan kaikella mahdollisella. Sekään ei vaan auta, kun suuret massat lähtevät liikkeelle, tämä näkyy myös tälläkin hetkellä.
Ville Itälä puhuu Euroopan pankeista. Kyseessä on itse asiassa Saksan, Ranskan ja Britannian pankit. Kerrotko miksi minun suomalaisena veronmaksajana pitäisi tukea eo.pankkien riskinottoa? Eikö sinun edustamasi ideologia juuri mainosta, että markkinat ovat oikeassa eli Portugalin yli 20 %:n markkinakorko siis on oikea.Kantakoot riskinottajat itse riskinsä. Sellainen markkinatalous ,jossa voitot ovat minun , mutta tappiot kantaa kansa joutaa roskikseen. Olemmeko todistamassa nyt kapitalismin konkurssia? Miksi muuten muka pankkeja ei saada vastuuseen? Kenen etua te oikein suojelette? Jos Suomen uusi eduskunta on ryhdikäs ja sanoo EI Portugalin tuelle,kaatuuko euroalue siihe? Jos kaatuu , niin se on sen ansainnut. Koetapa kehitellä fiksumpia perusteluja.
Tuo kysymys "Olemmeko todistamassa nyt kapitalismin konkurssia?" on kieltämättä hyvä. Kommunismi kaatui omaan mahdottomuuteensa ja syy oli pohjimmiltaan heikossa taloudenpidossa (vaikka siihen oli toki muitakin syitä). Nytkö kapitalismi kaatuu aivan samaan asiaan: Heikkoon taloudenpitoon?
Ykä Lepola: "Nytkö kapitalismi kaatuu aivan samaan asiaan: Heikkoon taloudenpitoon?"
Tässähän päinvastoin ongelmana on juuri se, että kapitalismia estetään toteutumasta, kun kansantaloudet syytävät markkiinatoimijoille rahojaan aivan muilla kuin kapitalismin pelisäännöillä. Jos pankkeja näin tuetaan kaatumiselta, rahoittajavaltioiden tulee saada osuus pankeista. SE olisi kapitalismia, tai sitten se, että pankkien annetaan kellahtaa ja korvautua terveemmin, vähäisemmin riskein operoivilla pankeilla.
Kokoomus on tässä tosiaankin estämässä kapitalismin toteutumista.
Et kai Ville oikeasti usko tohon roskaan mitä kirjoitat?!? Joko tämä on sitä kokkaripropagandaa tai sitten olet täysin kääntynyt tohon lahkoon :(
Ajatus kilometrien leikkauslistoista Portugal-paketin vaihtoehtona ei ehkä sittenkään ole niin typerä kuin aluksi kuulostaa. Jos Suomi kaataa Portugal-paketin, Portugaliin osaksi pakettia jo sovitut kilometrien leikkauslistat kärrätään siltä istumalta Lissabonin satamaan ja lastataan rahtilaivaan. Listat ruumassa purjehditaan Turun satamaan, jossa ne puretaan Pendolinoon ja ajetaan Helsingin rautatieasemalle. Läheisen eduskuntatalon ovesta kilometrien leikkauslistat voidaan kätevästi vetää junavaunuista suoraan sisälle istuntosaliin.
Leikkauslistat eivät Portugalia pelasta, vaan varmistavat sen, ettei maa koskaan palaa tuottavaksi taloudeksi. Ei ainakaan euron vahvuisella valuutalla operoiden.
Ville Itälä, europarlamentaarikkona siis suosittelet Lissabonin sopimuksen rikkomista? Onpa meillä mepit!
Hauska yhteensattuma muuten, että Lissabonin sopimus suoraan kieltää tukemasta lissabonilaisiakin, muiden portugalilaisten muassa...
Portugalin 78 miljardin tukipaketista on Financial Timesin mukaan 12 miljardia menossa pankeille. Kun suurin osa Portugalin pankeista on hyvässä kunnossa, se ei voi tarkoittaa kuin yhtä asiaa: Portugalin poliitikot aikovat kattaa EU:n veronmaksajien taskuista oman rikollisen pankkiskandaalinsa tappiot.
PSD-puolueen pyörittämä BPN (Banco Portugues de Negocios) rötösteli Kap Verden veroparatiisista käsin kymmenen vuoden aikana miljarditappiot. Veropetoksiin, huijauksiin ja lahjontaan oli sekaantunut Portugalin korkeinta poliittista johtoa. Yksi avainhahmoista on edelleen pakosalla. BPN on nyt kilpailevan eli valtaa pitävän sosialistipuolueen hallussa, ja se aiotaan rahastaa vielä kerran yksityistämällä!
Onkohan kansanedustajat kutsuttu kesällä tutustumismatkalle Kap Verdelle?
http://www.gulf-times.com/site/topics/article.asp?cu_no=2&item_no=408804...
Olis oikein puhua vaan EU-tuesta.Portugal on niin pieni alue maantieteellisesti, kun kyseessä oikeesti on EU:n koko talousalue.
Sijoittajarosvorötöspankkirikolliset haluavat naamioda tällä kertaa Portugalin piikkiin.
Kreikka-naamio on jo käytetty ja Irlantinaamio.
Hyi Hel--------------tti !!
"Tutkimuksen mukaan 38% kansasta on tukipaketin puolella ja 36% vastaan. Eli enemmistö on sen puolella." Tapio Oinonen.
38 % Oinosen mukaan uskoo Joulupukkiin.Portugalilaiseen Joulupukkiin,joka tuo hyviin Suomalaisiin perheisiin savupiipun kautta ensi Jouluna säkillisen rahaa. Hah ha haa.
Kokoomuksen osoittama vastuunkato merkitsee aina samaa; kansa maksaa ahneiden kiristyksen sovinnolla tai itkee ja maksaa.. Uhkauksia, puolitotuuksia, uhkauksia... Ei toimi enää, valitettavasti.
"Porvaririntama olisi ollut parempi vaihtoehto, mutta sitä ei vaalitaistelussa haluttu käyttää."
Röyhkeää puhetta.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 84 kommenttia